我自己一直以来对AI本来是持怀疑、警惕态度但始终关注，直到也是从木遥那里看到了这篇论文（https://arxiv.org/pdf/2302.02083.pdf）才真正被shock到，概述一下就是在2022年一年内GPT3.5具备了相当于9岁儿童的猜测他人真实意图的能力。
Discussion
补充一点，哲学用人类的语言来研究本原是存在缺陷，但仍旧存在很多有意义部分，比如逻辑，否则哲学就没必要存在了，所以神经网络在语料中是可以习得部分逻辑和一些其它看起来是人专有的东西，只要节点够多，这不神奇。如果将来有特定模型可以学习数学，那是很有趣的。非线性拟合如果算力和节点推至无限是可以逼近任何的，但意识仍然是另一回事。
如果1:1仿造一个大脑仍然没法产生自我意识，就好玩了😆
仿造不了。
甚至仿造机制清楚的感官都很困难，比如人眼是可以在光量子级别感知比如nW级别的光…
自我意识不好说，因为意识是啥生命是啥现在还弄不太清。
现在对意识到底依附在什么之上没有什么统一的共识，不少学者认为 我们的感官系统也是组成我们意识的一部分。 这样的话，需要脊髓和其他感官器官都做出来，最简单的方式就是要做一个复制人了。
这涉及到一个“意识完整性”的问题，例如 高位截瘫前后的人 是否还是同一个意识。 生理结构上 确实已经天翻地覆了。或者问 人是否有不变的 “核心”。
对我而言没那么复杂， 所有的事物都一直在变化。 我们也无法接触到其他人的“核心”，只能从表面的蛛丝马迹去推敲。 重要的是 “即使那个人再怎么不一样了，现在这一刻，到底我还愿意付出多少精力，去接触，理解那个人。”
#Consciousness #Existence #Existential #philosophy #GhostInTheShell #Self-Aware
没有键鼠和显示器的电脑，依然是电脑。
更像是缺了 摄像头，话筒 和 其他外部接口的Ai
正式回应一下，我们那些感官器官不只是像摄像头那样只有感知的作用，也具备不低的存储功能。实际比存储更高级，我们有肌肉记忆
哪个论文说肌肉记忆是感官干的？How Emotions Are Made，去读一读？
不好意思，应该是reflex，记录的是连着的神经系统。不过确实很难切断，神经系统是脑部脊椎一个大整体，然后延申出去的。 你不要那些器官的话，神经系统自然就萎缩了。
回到话题“什么组成意识”，因为这个要取决不同人定义的“意识完整性”的范畴 和 可以牺牲什么而不影响你能接受的意识完整性。而我对你的回复主要是 想表达“很多人/学者认为 这些感官系统都是不能砍的”，反对的观点当然也不少。
至于您提到的How Emotions Are Made, 我根据以下的summary看不出和我的观点有什么矛盾。假设summary大致吻合这本书的内容，它说大脑和感情的关系。 感情整体上是更高级的大脑功能，和我讨论的底层的架构到底哪些是必要的没多少直接关系啊。
何况，lesson 2还涉及感官对感受的影响，更加接近支持我的观点的论据。
#Conscious #Exist #Existential
意识，是信息处理系统输出的内容。对于人脑来说，如果意识最终不驱动动作或话语或其他信息向外输出的话，那么就相当于没有屏幕的电脑。
生成意识要有感官，将外部信号通过神经系统传递到大脑，由大脑神经元丛进行运算。电脑的键鼠是将外部信号输入进来的主要途径，网络是键鼠的另一个表征。
所以一个意识系统，核心就相当于没有键鼠和屏幕的电脑。
当然很多人认为没有键鼠和屏幕的电脑， 就不是电脑。
How Emotions Are Made，提到这本书，主要是说，感官并没有存储处理信息的能力，都是神经系统传递到大脑的，如果你再读读神经科学方面的论文，会发现，所谓的肌肉记忆，主要是海马体在干活。
嗯，很有道理。我搞混了 “复制一个能被识别出来的意识 最低需要的硬件” 和 “产生意识的硬件需求” 这两个问题