中央明确表示不兜底的情况下,土地财政完了,地方政府和城投还能撑多久?

就算中央兜底,中国政府有可能靠着借新债还旧债的方式一直拖下去吗?离日本政府的超高负债率似乎还有一定距离?

房产税会随之到来吗?就像疫情放开一样撑不住就一下开展到全国。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

房产税一旦开征,后果不堪设想,首当其冲就是银行爆发大量不良贷款,更加严重的金融危机会让人们绝望,中央只能继续放松流动性,将城投负债压力压给地方财政,一旦城投摆烂,将彻底失去资金渠道,经济发展立马东北化,地方政权的稳定运转难以为继,中央不敢轻易放弃地方城投,但也不会大包大揽,人事财权与加强中央集权必须同步,否则,地方失控不可避免,王朝更替也是早晚的事。

要是能做到只收體制外的房產稅 保證明天開徵 😄

总有办法的,以不那么明显的体制内福利的方式发回去。

退税啊、多交公积金啊什么的。

开征房产税意味着中共所说的土地国有化沦为废纸。

😂本来就是废纸,到期了他也不敢收回去,还不如大大方方承认历史性错误。

他们是不会承认的,公开承认是要担责的

就如三年疫情一样,只会说成是自然灾害。在共党词典里没有“承认错误”!

他们这个执念真的很奇怪,没有人是不会犯错的。

在我看来一个犯了错会主动承认的政府才算有一种负责的态度。绝大部分人都会这么觉得吧。

开会的时候,上面坐着的瞪眼看着下面大家问,同意的请举手,好,大家都同意,通过!

没有纠错机制,哪来的错?谁来纠正?只有一直正确,从一个胜利走向另一个胜利。赢麻了!

几年前那次,地方债快到期了,中央也说不兜底,后来财政部还是批准发了20多万亿新债置换了地方债,平稳过度。

现在又说不兜底……,我觉得借新还旧的游戏目前还能玩下去。😂

正常的处理方法是,减少政府开支,出售国有资产来还债。但是现状是,地方国资还在大量的投资各种产业,地方的财政开支不但没有减少,反而一路攀升,甚至是全面的赤字财政。也许他们根本就没想过要还,也许是想等着货币洪水,毕竟货币洪水一来,就能稀释债务了。

他们立场不能说兜底吧,最后估计还是靠贬值货币来减轻债务

😂他们的可能发言里确实没有兜底这个选项。

所以大家知道他们不发言就是默认兜底,他们其实没必要强调不兜底。

还有,继续印钱的话会出大问题吧,人民币可没有美元那么多buff,外汇储备也是一道生命线,还有个人民币国际化的梦想。

这类问题其实已经各大平台讨论过无数遍了,基本核心就是 楼市 vs 货币 要保哪个。 楼市 的利益纠缠太深了,根本动不得。

当然不主动破除楼市的泡沫的话还是会在这个死亡螺旋里继续下沉,但这个国家的 经济,社会,文化,政治 都和 土地上的获益 重度绑定了

是的,所以我想看看nostr上有没有什么别的平台不能说的真相。

但现在看来好像也就这么多信息了,大家都是明牌打的,他知道自己没牌了,大家也知道他没牌了,他也知道大家知道他没牌了,然后他还要装出一副手上有炸的样子,很滑稽。

真想按一下快进,看看能不能人定胜天,扭转经济规律。

可能也没那么糟啦,现代货币其实就是一场超级大,时间跨度超级长的社会实验。现在所有国家都不能解决货币通胀的死亡螺旋(不然我们也不会在这里讨论BTC)。中国作为世界工厂,几年内也还是比很多国家情况好。这样可以转移矛盾。

但是,但是,但是,以后生育率在这样降下去 + 产业继续大规模转移 就不好说了

有一点他们说的是对的,中国经济韧性强,所以他们就可以拖着等新经济引擎出现。

问题是各国都没像样的新引擎(AI也不是),所以接下来主旋律是互相扯头发。。。

上一波基础科技的红利基本被吃干抹净了,等下波吧。

汇率一次性贬值一半,楼市没泡沫了,外储也保住了。赢两次

药不会停的

借新宅还旧债,是不是相当于货币与国债挂钩?像美元那种