以后国内免费送房的人所占比例会越来越高，送房的人会越来越多。

房子事实已经成为名副其实的负资产。

这几年回农村老家，总是会遇到几个帮亲戚们兜售房子的。

凡是和钱沾上关系的，假如不在公开市场售卖，而选择私底下包装吹嘘和兜售的行为，皆是骗局。

哪些帮亲戚卖房的，若是房子真那么值钱，公开市场就能卖到好价钱，又何必便宜他们眼里的亲戚呢。

事情的真相便是房东们私底下发现自己手里的房子无论怎么降价，都完全卖不掉，才找的亲戚帮忙骗一个算一个。

国内二手房市场已经失去流动性，上海这位阿姨弄不明白的是诚心诚意能值几个钱？

谁在意你是不是诚心诚意？你的诚心诚意很重要吗？

房价是由市场需求决定的，降价没人买，就说明你的房子压根儿还没降到位。

另外，这位阿姨那么相信未来上海房价的价值，囤住房子等待上海房价涨到一亿一平不是更好？

何必便宜那些把你的诚心诚意当成狗屁的人呢。

所有认为一线城市核心区房价会永远涨的人都是蠢货。

原因很简单，随着时间推移，楼龄越来越大，拆迁成本变得越来越高，任何城市的核心区都会跑。

你怎么确定未来自己的房子一直在核心区呢？

如果用心智结构和理性做为判断标准的话，也存在许多问题。

1.如果AI拥有了自我意识，那说明它也有了心智结构和理性，它应不应该拥有人权？

2.胎儿长大后同样拥有心智结构和理性，为什么不禁止堕胎？

3.天生智力受损者、精神病人，这些失去了心智结构和理性的人，为什么我们认为他们仍然拥有人权？

#[0]​ 突然想到几个和人权有关的问题。

1.动物应不应该有人权？

一些人认为，动物跟人一样，也有感情和意识，并且应该被视为有权利的生物。另一些人则认为，只有人类才应该有人权，因为只有人类才能理解自己的权利和责任。

2.胎儿应不应该有人权？

一些人认为，胎儿应该被视为有权利的生物，因为他们有自己的生命和意识。另一些人则认为，胎儿只是母亲身体内的一部分，没有自主意识，因此不能被视为有权利的生物。

3.AGI应不应该有人权？

一些人认为，AGI应该被视为有权利的生物，因为它们具有类似于人类的智能。另一些人则认为，AGI只是一种由人类创建的工具，不应该被视为有权利的生物。

人类在人权问题上似乎使用了非常一刀切的办法，根本不存在其他的判断标准。这是不是一种人类中心主义？

但也存在另一种可能，只有我有能力威胁到别人的“人权”时，别人才会承诺保护我的人权。这是一种类似“核威慑”的妥协。

#[0]​ 突然想到几个和人权有关的问题。

1.动物应不应该有人权？

一些人认为，动物跟人一样，也有感情和意识，并且应该被视为有权利的生物。另一些人则认为，只有人类才应该有人权，因为只有人类才能理解自己的权利和责任。

2.胎儿应不应该有人权？

一些人认为，胎儿应该被视为有权利的生物，因为他们有自己的生命和意识。另一些人则认为，胎儿只是母亲身体内的一部分，没有自主意识，因此不能被视为有权利的生物。

3.AGI应不应该有人权？

一些人认为，AGI应该被视为有权利的生物，因为它们具有类似于人类的智能。另一些人则认为，AGI只是一种由人类创建的工具，不应该被视为有权利的生物。

人类在人权问题上似乎使用了非常一刀切的办法，根本不存在其他的判断标准。这是不是一种人类中心主义？

但也存在另一种可能，只有我有能力威胁到别人的“人权”时，别人才会承诺保护我的人权。这是一种类似“核威慑”的妥协。

自私的人能不顾事实对他人进行攻击，就能无视社会的批评，在这点看，要消灭他们必须慎重考虑。

如果你站在秩序的一方，主张个体需要对社会负责，那就要对自私的喷子实施惩罚，让他们的自私付出成本，否则就会有大量自私的人释放精神毒药，污染和善的人。

如果你站在喷子一方，认为喷子是施暴者也是受害者，关心他们的心理健康生存现状，那也要考虑喷子的逻辑，不能简单斥责他们“未进化”。

当前的社会环境就是即不对造谣者和喷子进行惩罚，也不关心喷子的心理健康，反而对喷子进行疯狂的辱骂，这是说服不了喷子的，因此才滋长了大量的攻击言论。

作为社会规则，肯定不容忍个体过度自私的行为，但无法杜绝个体自私的倾向，探究自私的来源，更有助于形成社会广泛共识，降低个体冒险倾向。

富含攻击性的言论不是具体的人发出的，是一个时代气息的展现，有黑暗之处就有攻击，人身攻击言论不是任何人的必然，而是整个社会的必然。