作为社会规则,肯定不容忍个体过度自私的行为,但无法杜绝个体自私的倾向,探究自私的来源,更有助于形成社会广泛共识,降低个体冒险倾向。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

一个人是不是自私,我一点都在乎,相反那些号称自己是大公无私的人,我反而需要警惕。经济学规律告诉我们,一个人想要利己,必先利他,也即向他人提供服务和产品,他才能获利。这种人人利己,却在客观上造成利他的行为,是一种正向社会。

自私的人能不顾事实对他人进行攻击,就能无视社会的批评,在这点看,要消灭他们必须慎重考虑。

如果你站在秩序的一方,主张个体需要对社会负责,那就要对自私的喷子实施惩罚,让他们的自私付出成本,否则就会有大量自私的人释放精神毒药,污染和善的人。

如果你站在喷子一方,认为喷子是施暴者也是受害者,关心他们的心理健康生存现状,那也要考虑喷子的逻辑,不能简单斥责他们“未进化”。

当前的社会环境就是即不对造谣者和喷子进行惩罚,也不关心喷子的心理健康,反而对喷子进行疯狂的辱骂,这是说服不了喷子的,因此才滋长了大量的攻击言论。

你误会了,我并非要对喷子实施消灭,而是反社会的人,比如恐怖分子,中国目前就有死刑。至于喷子,我是毫无办法,也反不了,唯有拉黑。

我们都无法消灭这个群体,只是要消灭这种行为。

喷子现象在短期看来是无法消灭的,因为他们的言论都是攻击性的情绪言论,这保护了他们,却也杜绝了他人的帮助,别人无法指出喷子思维的问题,导致喷子越错越远。

但我认为无缘无故的喷子不可能太多,喷人对于个人心理来说是释放不平衡的方法,是需要消耗能量的动作,没有动机驱动很难想象有人闲得喷人,因此探究他们喷人的动机是长期层面上消灭这种行为的第一步。