我不认可你种观点，这一套表述的背后，其实是在弱化具体的人的责任的。就好比保护环境，人人人有责这句口号。作为个体的我花钱买商品，就已经完成了我的责任，而不再需要肩负因企业生产造成的环境污染的责任。
Discussion
作为社会规则，肯定不容忍个体过度自私的行为，但无法杜绝个体自私的倾向，探究自私的来源，更有助于形成社会广泛共识，降低个体冒险倾向。
一个人是不是自私，我一点都在乎，相反那些号称自己是大公无私的人，我反而需要警惕。经济学规律告诉我们，一个人想要利己，必先利他，也即向他人提供服务和产品，他才能获利。这种人人利己，却在客观上造成利他的行为，是一种正向社会。
自私的人能不顾事实对他人进行攻击，就能无视社会的批评，在这点看，要消灭他们必须慎重考虑。
如果你站在秩序的一方，主张个体需要对社会负责，那就要对自私的喷子实施惩罚，让他们的自私付出成本，否则就会有大量自私的人释放精神毒药，污染和善的人。
如果你站在喷子一方，认为喷子是施暴者也是受害者，关心他们的心理健康生存现状，那也要考虑喷子的逻辑，不能简单斥责他们“未进化”。
当前的社会环境就是即不对造谣者和喷子进行惩罚，也不关心喷子的心理健康，反而对喷子进行疯狂的辱骂，这是说服不了喷子的，因此才滋长了大量的攻击言论。