Bylo by to pěkný, ale jako kiloví cihličky zlata taky nejsou dostupný pro všechny…
Aby byly dostupný pro všechny musel by se zvětšit blok a vzhledem k tomu jak vidíme co nám s mempoolem teď vyváděj shitcoineři tak se bojím jak rychle by stoupalo využití disku když by se zvedlo obsazení disku tak na to radši nehrabat.
Jenže to on-chain transakce není cihla zlata ale jeho přeprava z bodu A do bodu B a její skutečné vlastnictví. Podle mě bez použitelného on-chainu pro pleby bitcoin ztratí svůj smysl "Be your own bank"
Párkrát už jsem přemýšlel jestli by nešla udělat adaptivní maximální velikost bloku (podobně jako je to u obtížnosti) aby se zachovala odměna pro těžaře ale zároveň nám on-chain neovládl wall st.
Tak nějak jsem sesmolil tohle ale jsem celkem loupák ale alespoň něco 🤷
Veškerá čísla jsou pouze ilustrační
1) Stanovíme minimální maximální velikost bloku na 1 MB a maximální maximální velikost bloku na 128 MB.
2) Síť je neustále monitorována. Pokud je počet transakcí čekajících na potvrzení vysoký (dá se později nějak definovat), považujeme to za vysoký provoz. Pokud je počet transakcí nízký (také se dá později nějak definovat), považujeme to za nízký provoz.
3) Pokud je provoz vysoký, velikost bloku se zdvojnásobí (do maximálního limitu). Pokud je provoz nízký, velikost bloku se sníží na polovinu (do minimálního limitu).
Já vím že pro Bitcoin je to forma ochrany před retardama s žabkama či podobnýma hovnama protože jim prostě dojdou prachy. Já ale mluvím o budoucnosti kdy se do bitcoinu vloží instituce a ta cena za reálné vlastnictví bitcoinu bude tak vysoká že bude pro běžného člověka nedosažitelná a bude nucen používat banky (instituce) aby bitcoin vůbec v nějaké formě mohl mít a provádět s ním nějaké transakce ale to už jsem se dostali zpět do systému podobnému tomu současnému.
Vím že to asi přeháním ale velké transakce na on-chainu budou problém a ne jen kvůli retardům s nftéčkama ale kvůli globální adopci kdy se stanou pro běžné lidi nedosažitelnými. LN fakt není řešení protože tam je ten poplatek ještě větší. Na Twitteru mi bylo prezentováno řešení Channel factory ale tam co jsem pochopil furt musí každý zůčastněný zatáhnout v té době nesmyslný poplatek. 🤷
Jaktože je na LN vyšší poplatek? Co je to za blbost?
Pokud je tvůj node dobře propojenej a neotvíráš/nezavíráš kanály (nebo ti za to neúčtuje LSP), tak jsou poplatky naprosto minimální (třeba teď jsem vyprazdňoval celkem velkej kanál a stálo mě to asi tak 500 sats.
A pak tu máme ještě L3 (ecash). Až bude fedimint dotaženej, předpokládám, že plebs bude používat převážně to.
Kolik bys zaplatil za otevření kanálu v době kdy bylo on-chain 600 sat/vB?
stredni poplatek $35.
když pracujes s likviditou kolem 4-5m sats je to zanedbatelne. Jakože otevřít si jednou za čas kanál není taková hrůza.
Ano, budou vznikat komunitní custodians. Nevidím na tom nic špatného. Sám se o to snažím v naší. I když mě to stojí prachy a nic z toho nemám.
To cenim a díky. Bitcoin to určitě nějak zvládne 🫡
I nad tím jsem uvažoval před současnou situací. Teď bych byl proti tomu.
Jak jsem to zvažoval já, síť nelze monitorovat, protože stav mempoolu není v blockchainu. Nejde tedy kontrolovat jak vytížená situace byla a nezjistil bys jaká velikost bloku je validní teď protože tvůj mempool může být nakonfigurová třeba tak aby zahazoval jpeg spam tak bys měl výsledky nekompatibilní s ostatními, natož jaká byla zpětně kdy už nemáš žádná data.
Podle čeho bys to mohl řídit je výše poplatků. Pokud je mempool plnej porostou poplatky, validní velikost bloku by se pak mohla řídit tak že by se upravovala ve stejný okamžik co se upravuje obtížnost. Tak příklad, jsou průměrné poplatly 100sat/vB za poslední dva tejdy? Pak 2MB blok, 1000sat/vB? tak 4MB blok,… Nebo třeba pokud jsou průměrné poplatky > 1000sat/vB tak zdvojnásobit, pokud < 1000sat/vB tak na půlku…
Pokud by jsme chtěly to ale zavést teď když víme o shitcoinerský infekci zároveň by jsme musely dodat i protiopatření. Například se zvtšenýmu bloku by se musel zmenšit limit max velikosti transakce aby to ti magoři nezaplácli ještě více jpegy a jen nám žraly místo na disku. Ale tam se dostanem do problému třeba pokud by byla velká transakce něco na způsob uzavření LN kanálu (ty nejsou tak velký tak nějaká v principu podobná transakce)… která je legitimní a časově citlivá. Ať vymyslíme cokoliv bude to mít nepředvídatelný negativní dopady a zesložití to algoritmus a zanáší riziko chyby…
