假如客户端将付费发帖、付费转发和付费评论的功能作为可选项,

同时也保留免费发帖、转发和评论的功能。

但只有付费发帖、付费转发和付费评论的帖子,才有机会在该客户端“发现”页面得到充分地展示。

比如分时间段(10分钟、一小时或者一周、一个月)或兴趣分类的热帖展示。

或按付费转发的数量展示,或按帖子获得的闪电聪数量展示。

包括中继器和客户端在内,任何被回复的帖子或评论都会得到闪电聪分层奖励。

有理由相信绝大部分用户会选择花费10聪付费发帖或评论。

且随着付费发帖成为Nostr协议生态的趋势,更多优质内容创作(短视频、博客、门户网站)会被吸引到Nostr生态里。

随之,Web2.0巨头们或许会选择加入Nostr协议,同时允许平台出现Nostr公钥账户和用户数据。

想象一下推特、微博等将Nostr公钥账户和用户行为数据,通过特定审查的方式,引入其平台之中的场景。

而且Nostr客户端的进化速度也会远大于传统Web2.0应用,新出现的客户端永远不缺少大量免费的测试用户及Nostr平台所积累用户数据。

未来Nostr协议将会自然地被整合到任意互联网角落。

这一切的发生会远超出人们的想象。

#ValueForBehavior

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

你这和Web2 的论坛 和社交微博 有啥区别么/?

微博、论坛 这些功能都是可以实现的

个人感觉有点本末倒置了

你这样的思路应该是中心化平台设计者的思路 并不是反对

可以出现这样的客户端 以及relay 但是否会被接受

那恐怕就不是设计者决定的了

用户的离开成本忽略不计的

最终的情形可能还是回到了传统互联网平台的老路上

Nostr公钥账户的任何一条帖子,皆可被实现任何规则的客户端所引用。

Nostr公钥账户只需选择待在自己喜欢的客户端里即可。

Nostr协议战胜Web2.0并非是一蹴而就的,如特洛伊木马一般,潜入Web2.0应用世界,并从内部分化和瓦解它们。

个人理解啊 其实web3 也不一定以消灭web2为目标

毕竟很多项目web2的实现度和体验度并不一定要在web3中来实现

很多传统互联网项目 已经有很好的体验度而且并不与社会制度关系冲突

在实名的基础上还能更加有效率 这些其实在web3这种去中心化 非实名状态时并不可靠

比如传统媒体(非喉舌) 以信用背书的很多项目还是以效率为先为好

并不一定要强制转移到web3上

百花齐放,适者生存

现在有一个问题其实不太明白,什么样的用户会持续使用Damus呢?(或者说,Damus的用户画像是什么?)

目前观察到的大多数用户(不算尝鲜用户、广告机器人)都是比特币社区的。

如果真的要走向web2的话,闪电网络的认知和操作打赏对大众用户门槛那么高,怎么和长毛象竞争呢?

不解决这个问题,nostr可能只能局限于比特币社区。

不知道大家怎么看这个问题

除了比特币社区之外,

据我观察,对政治事件敏感度高的人,

会选择使用Nostr.

未来Nostr协议生态里用户规模的持续增长,

一方面取决于中心化社交媒体带有政治性质的审查程度,

另一方面取决于闪电网络被融入Nostr协议生态的程度。

Nostr协议和闪电网络技术结合所迸发的力量尚未真正显现出来。

中心化真的很可怕,只要觸及習近平,最大搜索引擎公司,會讓網頁的觸及率降到零。然後推給演算法扛責。

Nostr协议不会拒绝任何人的言论。

它还像是一个迅速成长期里的婴儿,

没人能杀死它。