Пройдут годы и кто-то на кафедре теории игр защитит диссертацию о стратегии HODL. Навскидку готов сказать, в условиях высокой волатильности преимущество на стороне терпеливых. Даже если бы речь шла не про биткоин и финансы, а про кубик D20, любому интуитивно понятно, что чем больше будет бросков, тем выше будет результат.
Торговля волатильностью это признак слабоумия.
Скорее желание быстрых денег? Стремление к быстрому решению без больших затрат - это один из центральных видовых признаков даже не вида homo, а еще питекантропов. А вот для игры в долгую нужны уже аналитические способности (скорее девиация в среде homo sapiens, что заметно по естественному неравенству).
А в чем глобальная цель стратегии HODL? Если накопить как можно больше биткойна за любой промежуток времени, то да, бесспорно. Если накопить как можно больше за 10-20 лет, то больше подходит „buy 6 months before halving, sell 18 months after halving“ от PlanB. Но здесь нужно взаимодействовать с фиатом и возможно налогами.
По следам вашего комментария мы с другом в течении двух часов обсуждали торговлю криптой, которой он начал заниматься.
Он указывает на паттерны и циклы, имеющие фрактальный характер (типа большой цикл состоит и нескольких меньших, подобных большому). Я говорю, что это работает наверняка только задним числом, в силу произвольности фреймирования.
Моя мысль в том, что "фрактализируются" не паттерны, а хаос. Люди привыкли говорить "zoom out", когда хотят указать на какой-то больший порядок, а я думаю, что точно так же можно найти масштаб, на котором любой паттерн будет ломаться.
Гипербитклинезация это однократное, уникальное событие, пройдет без всяких там циклов в самый непредсказуемый момент. Готов поставить на то, что это не будет иметь никакого отношения к очередному халвингу.
Моя диссертация была частично по хаосу и теории Мандельброта. Фрактализируется не паттерны и не хаос, а поведение отдельных динамических систем, и то при условии того, что удастся найти некое малоразмерное подпространство, куда можно эту динамику спроецировать. Для возникновения хаоса в таких системах необходимо (а) строгий детерминизм, (б) минимум 2 измерения (в астрофизике это например координата и импульс тела) и (в) нелинейность. Говорить о неком хаосе и фракталах в случае биткойна бессмысленно. Здесь нет никакого „master equation“, которое описывало бы динамику. Здесь нет никакого детерминизма. Здесь непонятно какие измерения являются независимыми (цена и что еще?), а какие просто производными других. Наверное есть какая-то нелинейность, глядя на то как цена экспоненциально растет и падает, но опять же, в чем заключается эта нелинейность? В чем фундаментальная, а не эмпирическая закономерность?
Если брать динамику цены биткойна, то с огромными допущениями можно использовать теорию Black-Scholes, и то только между халвингами и в отсутствие «черных лебедей». Ну то есть почти никогда.
В таких условиях останется пользоваться бритвой Оккама. В условиях безумной сложности, самым простым объяснением возникновения «паттерна» цены между халвингами останется просто спрос-предложение, то есть банальная модель Stock-to-Flow. С каждым циклом инфляция биткойна падает в 2 раза, что вызывает практически экспоненциальный рост цены из-за паники (кстати вот она нелинейность). Гипербиткоинизация, если она вообще наступит резко, чему нет свидетельств, это как раз уравновешивание паники после халвинга с депрессией в конце цикла. К тому моменту цена биткоина стагнирует настолько, что не будет смысла о ней говорить, так как все друге валюты будут в нем выражаться.
Конечно, спрос и предложение. Халвинг уменьшает естественное предложение вдвое. Скажем, за десять лет предложение упадет в 4 раза. Потенциал по росту спроса — более чем 100 раз в штуках людей. В деньгах это гораздо больше. Что угодно может оказаться фактором роста спроса. Я бы не рисковал привязываться к халвингам.
Будет ли гипербиткоинезация вообще? Если будет, это будет самым большим движением цены. Я и так пропустил все интересное, не рискну пропустить это.
