政币分离是最佳解决方案,不要妄想把权力关进制度的笼子,看一篇文章《想象的共同体如何超越自身限制》
https://mp.weixin.qq.com/s/MvPqUbJNs8Jj1j5UOsEp3g
笼子不可靠,关也关不住,剥夺权力就好了,政府权力的唯一来源就是印钞权
政币分离是最佳解决方案,不要妄想把权力关进制度的笼子,看一篇文章《想象的共同体如何超越自身限制》
https://mp.weixin.qq.com/s/MvPqUbJNs8Jj1j5UOsEp3g
笼子不可靠,关也关不住,剥夺权力就好了,政府权力的唯一来源就是印钞权
比如我住在索马里,没有政府,自己花钱雇佣一支私人武装来保障自己安全?也不是不可行,但是整个社会秩序乱糟糟的,也不好。😂
你错误地混淆了无政府状态和无政府主义,比特币本质上就是在剥夺政府铸币权,未来超比特币化实现了,政府就更像是自由市场经济当中与其它公司无异的私营部门,这也就不存在政府了,只存在私营部门,这才是无政府主义的正确定义,而非你说的索马里无政府状态,无政府主义应当是和平而非混乱暴力的
当谈到政府和政治制度时,我们必须思考的一个问题是政府的规模和范围。在这方面,我是一个坚定的个人自由主义者,支持小政府的理念。
我相信政府的职责应该仅限于保护个人的生命、自由和财产。这意味着政府应该实施有效的法律和法规,以保护人民免受侵害,并确保市场自由和公正。但政府不应过度干预市场,也不应追求社会公正和平等,这可能导致官僚主义、资源浪费和社会动荡。政府应该尽可能地减少自己的规模和权力,精简部门和机构,避免不必要的行政开支和冗余。
应该让市场和社会力量自由运作,从而实现经济的繁荣和人民的福祉。政府可以在自然灾害或其他紧急情况下组织援助。但是,这些行动应该是有限和短期的,并且应该在灾难过后尽快撤回。不应过度干预市场和社会力量。
你说的这些我都完全理解,这就是典型的古典自由主义,但古典自由主义在法币印钞机面前就失效了,什么法律、制度都关不住利维坦了,所以才有德索托教授的这篇论文
https://mises.org/library/classical-liberalism-versus-anarchocapitalism