Acabei de descobrir o que é uma fita magnética LTO e que ela é a forma mais durável e 'acessivel' de gravação de midia regravável, pois chega até 30 anos, porém o leitor/gravador delas é muito caro...
Creio que a forma mais prática, barata, durável e regravável são os discos blu-ray e o leitor. A durabilidade do disco bluray pode chegar a 25 anos. Bem mais alta que a do HDD e do SSD.
tem HD que dura 100 anos
A que preço?
esses comunzao de 500 conto 2 tb
A durabilidade máxima de um HD comum é de entre 15 e 20 anos
mentira, HDs foram feitos para durar muito mais que isso...
Cara, 20 anos não é nada, tem HD de 2000 ainda funcionando.
HD tem peças móveis, eles tendem a se desgastar fácil. E eu nunca vi ninguém com um HD comum que dure 25 anos.
Nunca tive HD que durasse mais de 10 anos. Sempre dão problema em motor e braço da agulha. Pelo menos eles avisam quando vão dar problemas.
Acho muito interessante uma tecnologia que grava dados em filetes de vidro.
É um material inerte que não tem problemas com calor e umidade, embora o material seja frágil a choques mecânicos.
Em geral prefiro a gravação física à magnética para longo prazo.
Um ponto importante é que vc não precisa guardar um hd por 20 anos.
Compre um de 4TB hj, daqui 10 anos compre outro de 20TB e transfira tudo pra lá, e assim por diante.
Se os dados são importantes pra você, tem que ir fazendo esses cuidados.
Não vai ter uma tecnologia que vai durar pra sempre.
Tem o M-disc que alegam durar 1000 anos, só não é regravável, depende do leitor e armazena menos por disco que um HD.
Mas mesmo muitas empresas gigantes buscam alternativas mais duráveis e consistentes que o HD para armazenamento de dados, não é atoa que estão buscando gravar dados em disco rígido de cristal de quartzo e até em cerâmica.
Imagina daqui 200 anos acharem uns discos M-Disc no porão de uma casa demolida e não terem leitor compatível 😂
Lembra aquele episódio de Cowboy Bebop em que acharam uma fita VHS da Faye... Aquele episódio é uma porrada.
p/ backups de longo prazo, ou filmes/videos imutáveis, pq é requisito pra vc a mídia ser regravável?
CD/DVD/Blu-ray de gravação única eram mais estáveis/duradouros que os regravaveis.
poucos anos atrás ainda li sobre bancos de fitas magneticas pra grandes volumes (PB) de arquivo morto. Parece que o custo/byte e volume fisico ainda eram satisfatorios.
não sei o quao velho vc é, mas:
ate a decada de 80 se ensinava varios algoritmos focados em memoria de acesso sequencial, que estao meio esquecidos. O Mergesort, e.g., foi criado pra ordenar dados em fitas muito maiores que a memoria. Se ordenava em pedaços do tamanho da memoria, depois cada fase de merge formava pedacos 2x maiores, precisava trocar e rebobinar as fitas O(log(tamanho dos dados / tamanho da memoria ))
Recentemente eu li sobre algoritmos de busca sequencial:
Jump Searching: A Fast Sequential Search Technique Ben Shneiderman University of Maryland Communications October 1978
of Volume 21 the ACM Number 10
artigo curto, descreve alguns problemas nesse contexto, só pra saber que já gastaram muito suor pra otimizar essas coisas.
Ser regravável é sempre útil para aproveitar bem os discos, pois mudamos de opinião sobre o que tem valor com o tempo e fora que podemos encontrar arquivos com melhor qualidade depois de já gravado, também.
Já no resto que você disse eu não entendi bem dizer nada 😅
Não conheço desses assuntos, sou apenas um curioso.
eliminar requisitos facilita, ne? dados imutaveis, arquivo morto, grande volume... minimize preço deixando de otimizar facilidade de acesso, é trade-off clássico.
e midia de acesso sequencial não vale a pena 'aproveitar bem o disco', pois precisa rebobinar e 'tocar a fita' pra chegar no arquivo, que frequentemente é armazenado em uma só porção, como musica em fita cassete (essa é do seu tempo, ne?).
HD de acesso aleatorio aproveita 'buracos' livres dividindo um novo arquivo em partes, a tal da 'fragmentação', se fizer isso com fita precisaria tocar a fita inteira pra gravar uma 'musica' nova, depois tocar inteira de novo pra juntar os pedaços na leitura.
