Com muito custo o D. Pedro II manteve a unidade do império. Uma guerra externa e diversas revoltas internas que mostraram a fragilidade do seu reinado.
Pedro ll não herdou do pai o espírito combativo. Era um intelectual muito democrata e limpinho para uma época que exigia o vigor que seu pai tinha.
Nesse período quem detinha o poder político de fato eram os maçons e os membros da bucha.
Sim, mas o poder se mantém ou se toma, e em última instância, na época o maior poder de fato no Brasil era o da coroa, apesar do que falam os historiadores do "não podia fazer nada" e seus descendentes "low testo" maçons.
Dom Pedro II preferia ficar brincando com pedras e viajando do que tratar de questões de Estado.
Muito inteligente, mas estava longe de ser um sábio ou previdente, deve ter seido um rei que não desenvolveu sua vocação, provavelmente pela influência liberal maçônica, e devia sofrer muito por isso.
Tinha uma necessidade estranha de ser adorado pela população pela sua simplicidade e simpatia. Lembra alguém ?
Quem deu abertura para os maçons e os "adevogados" de São Paulo foi quem? Quem liberou cargos a rodo para o inimigo enquanto desobedecia o Papa da época, prendia bispos e trabalhava ativamente para reduzir o número de sacerdotes?
As vezes a gente tenta entender a situação como se o rei não tivesse escolha, mas ele tinha sim opções, e escolheu mal. Quem não destrói o inimigo é destruído por ele.
