我断言所谓的“台海战争”根本不可能!
中共没有这个狗胆,一切的造势行为不过是色厉内荏,对内塑造它的魔样。
如果它真的发生,那应该是好事。穷途末路、山穷水尽之时可能会孤注一掷的疯狂。
别以为军管需要借助开战,不开战一样可以搞军管。牠们做事什么时候需要理由!!
封锁3年还不是一个个如同家畜般唯唯诺诺,核酸疫苗少了你吗?还没有过去两年时间,就都忘记了?
如果不是90和00后们的勇敢抗争,你们这些和乌鲁木齐单元楼的有什么区别?
我断言所谓的“台海战争”根本不可能!
中共没有这个狗胆,一切的造势行为不过是色厉内荏,对内塑造它的魔样。
如果它真的发生,那应该是好事。穷途末路、山穷水尽之时可能会孤注一掷的疯狂。
别以为军管需要借助开战,不开战一样可以搞军管。牠们做事什么时候需要理由!!
封锁3年还不是一个个如同家畜般唯唯诺诺,核酸疫苗少了你吗?还没有过去两年时间,就都忘记了?
如果不是90和00后们的勇敢抗争,你们这些和乌鲁木齐单元楼的有什么区别?
不太认同这个观点。
三年打了抗疫的名义。
想要军管,也需要一个大义的名头。
既要又要还要的行为习惯改不了。
再者满清南下搞大明前还七大恨呢,吊民伐罪树大旗也算这片土地的传统技能了。
传千年,不可忘。
是的现在失业率很大的一个城市大致能有几十万的失业人口。当战争成为经济的起色点,参军就是给口饭吃那就得去参军!而且一旦台湾收复老美肯定不干的,下一步肯定是支持俄罗斯,不是现在光经济啊光文化的啊这个交流了,直接军事支持,大力开动军事生产的机器直接支援邻国。到时候老美连狗逼都算不上,弄得一身骚臭还帮不上啥别的忙😂😂😂
说到经济支持,有一个观察不知道是不是我想多了。
观察到国际资本在进入韩国,日本市场。
这当然有很多考量因素。
同时有没有这种考量,就像韩战时,日本做为就近的军工生产补给点,带动了日本经济的发展。
假使台海有变,那日韩就会再次扮演类似角色并从中获益,此时,正是提前投资布局的好机会。
关键是台湾不像乌克兰那样有纵深!关键现在大陆不缺人而且每个城市大致都有10多万乃至几十万的失业游民!就算拿人填也能直接灭掉台湾!😂😂😂所以日本和韩国想做供给基地啊战备基地啊那是不可能的事😂😂
台海地形特殊,不见得会打成乌克兰的阵地战,却可以打成资源消耗战。
同时,也可以对内战时管制,只要维持不饿死,民族大义之下,只给无业者极低的月薪维系着生存,就可以继续大抑制的管理模式。
就像疫情封城期间那样。
三年里预演过多次,他们得出的经验是:只要基层执行到位,是可行的。
疫情的封城并不好玩儿!尤其是第3年,事实上他是以中疾控的专家组为核心决策层,以中央财政全力包底保障,实行的是政治的动员!这恰恰是世界卫生组织及美元资本的傀儡所盼望的那样,差一点把中央财政给掏空把国家给陷入到经济的死劫之中。你以为是国家故意的吗?那是整个国家差一点崩溃!所以不要说动辄说啊这些管理者中共就想着搞那套,国家本身就是太信奉中疾控那些酒囊饭袋低能饭桶了,而且差点儿导致全面的国家级的崩盘。当时老美在背后也下了不少暗手,瞄准的是我们的制造业出口房地产和股市!最终被中央警觉毅然决然的停止了疫情的防控!但是这一停止中疾控的饭桶专家的角色都体现出来了,暂时抑制的药品药品不足,行之有效的方法方法没有,一屁仨谎的跳舞骗国家补贴被直接揭穿,包括各种的大肆的放毒和直接的报毒的渲染——干啥呢要中央财政的投入啊!所以疫情一放开死伤惨重,和美国一样差不多100万!😳😳😳
这点上,我们别讨论了,认知差异太大。
我接受有你说的这种可能性。
同时出了问题,我会先从自身反省。
人很容易犯的错误是“功劳都有我的份,错误都是别人犯的”
既然政府是人组成的,就会犯人性中普遍的错误,同时,我朝宣传洗脑这块一直做得挺不错。
就他们的洗脑,别自欺欺人了!一切要以事实为依据,而不是自己信奉崇拜乃至虚幻虚构想当然的。老美那就完全在于信任了一个参加过文革对中共恨之入骨的啥也不是的知识分子的忽悠!你以为他们中共是吃干饭的?他们在宣传方面的确是吃干饭的就是为了哄上头高兴,一点实效都没有摆样子的货色,但他们强势在哪儿呢强势在保障老百姓的衣食住行,尤其是填饱肚子。中共对物质满足的忌惮是超强的!但只可惜对精神的满足还是浮于表面,而且只禁不疏一味的强制高压!所以你认为我偏向中共就是被他们洗脑了显然高估他们的能力了!😂😂😂
认知差异太大那都无所谓,让我们看事态事实的发展就可以了!事实上的发展会让错误的人认知错误的人闭嘴。崇拜美国跪舔美国把老美想的千般好万般强的不差你这一个。😂就跟载人登月似的,凭老美当年的技术水平也只能用好莱坞直接欺骗了,不过骗的有点大全世界的老百姓和国家😂😂😂,可惜技术不会凭空的消失,老美一向在全世界都会推行他的那一套骗术忽悠术自吹神话术。但在现今的科技面前大多已经站不住脚了,不,应该说是遮不住马脚了😂😂😂
登月计划这事我也保留态度。
同时认同有分歧的事,等事态发展来看。
对错其实不重要,撑死了也就损点面子,成年人的面子算个屁,说再大也就自已在意的那点小傲娇。
不要因为误判引起重要决策错误这才是关键。
当下容错率太低了。
对社会不满的一律送到台海前线去,你觉得投降的几率能有多大台湾能有多大的纵深呢?😂😂😂所以台湾的民进党得有自知之明,你不是乌克兰,人家乌克兰他的阵地还有纵深那都能应对老毛子的,那都是绰绰有余的,打的也最狠也最凶算是英雄。你个台湾,还想装逼呀,那不可能!所以老赖上台悠着点小心吊死在台湾煤山之上😂😂😂
问题是,大陆也不会真想打下来,因为打下来会给本来就有严重问题的财政雪上加霜。
要知道,不同屁股思考的点是不一样的。
我们从小被教育要忠于国家。
要民族复兴。
要祖国统一。
金字塔顶端也这么教育的么?
有没有可能是家族利益至上?
维护统治为第一要务?
别把忽悠国人的口号喊多了自己也当真?
你觉得如果不打下来光虚晃一枪老习能甘心吗?!这是祖国统一的壮举就跟当年康熙收复台湾一样!
同样的问题给你选
一个,打下来会加速财政崩溃,统治崩坏。有可能下台,没命。
一个,打了,下面的将领无能,外加外部干涉可恶,没打下来,但是趁机着力攘外必先安内,整合了内部资源,让统治时间变长。
你选哪个?
现在大陆其实挺犹豫的,因为老美就像当初期待俄罗斯打乌克兰那样期待中国打台湾,他需要的是国际资本在大陆的部分流回美国,他的逻辑是一旦战火点燃唉那你资本避险嘛。所以,灭台湾其实很容易但是不想中老美的道遂其心愿则是关键影响!一旦灭台湾的决心已下,老蛮的那种说法玩玩吧闹一闹打打停停停停打打那根本就不成立😂😂😂
这点我不知道。
如果我是老美的话,对我的最优解会是通过乌克兰,把我朝货币信誉放血放坏掉之后,内部出现崩坏,再兵不血刃得以和平姿态来收割。
这是上兵伐谋,最低成本的最优解。
关键是他的货币他自己的货币啊包括巨大的美债的压力都让他喘不过气来,你觉得他能有那么从容吗?我觉得他现在一退再退避免战火烧身干啥呢是真的弱呀😂😂😂
美债上限一直在提高,甚至出现过因为这个政府关门,但是最后还是妥协提高上限。
以目前模型看,再提高的空间还有,操作空间有的。
而且最近已经在动手收割一些扛不住的经济体,以及从小弟那吸血做补充。
个人的认知是“人家难受归难受,却只是难受,不是被掐脖子,憋着气硬顶。”
你错了,如果只是一个包袱那是根本压不死老美的,但是老美引来了一座山旦重重的压在他自己的背上,就跟吸毒的似的。这么说吧,现在能够维持着是在于四面八方有众多的势力在支撑着帮他支撑,其中支撑的最强作用的就有中国大陆!而老美呀,看中国位居老二是异常不爽的,而贝已经到了一种敌视且变态的程度,古往今来一山不容二虎,但是你老大想干掉老二历来都不会那么容易,而被老二直接反杀结局的也比比皆是。所以当老美觉得这个老二太硬够硬非常难缠之后,开始用骗术想哄这个老二自生自灭最好自取灭亡就跟当初苏联一样,他是没料到自己背上的那座山呢😂😂😂
我分析事情喜欢从几个可以在逻辑上形成交叉验证关键的,显性及时数据入手去跟踪变化。
在此之前,花大时间把这数据找出来,并把彼此间的逻辑关系推出来。
再实践几次,做调整适配。
这样才能尽可能剔除个人立场的先入为主,以及减小冲突认知带来的影响。
可能说得太过抽象。
我举个例子。
(我只是举例啊,随手抓过来分析,可不是推荐买或不买。
到现在为止,我都没拆开分析,所以感觉上没有倾向性。
同时真分析的话,需要收集对比大量数据,不是这么随便说说就决策的)
比如印度股市这几年增长很快,最近又暴跌了一次。
那一个很现实的问题,貌似跌出了价格机会,同时有以往的持续向上走势背书,后续图形可能继续往上,保持高增长,印度ETF能不能买?
好,我们先抛开外国人说莫迪堪比我国的邓小平,带给印度改革开放这些有的没的,也抛开印度那么多种姓和性压抑导致的魔幻恶行。
尽可能把它当成一个普通国家,从数据角度去分析投资的可行性。
投资分析一定是从宏观到微观。
我不能不知道你是猫是狗,抓到一条腿,就说,老板,这个腿子来十斤。
我看经济体会先看人口变化,人口结构,文化水平,等等。
进而看中高端人的流动趋势,及人口流入城市的产业变化,有没有知名品牌。
交叉验证的数据是这个城市的GDP变化比例是否匹配。
还有就业率是否出现异常。
再针对影响指数的关键企业,对其公布的报表进行拆解分析。
上到高官稳定性,增减持行为。
下到管理费用除以人头,计算平均薪资变化。
分析收入变化趋势,去验纵向对比经济发展水平确认数据偏差度。
可以横向验证的数据很多,有的不起眼的小数据能起到守门避免犯错的关键警铃作用。
入了这个门,你会发现这是很有趣的猫捉老鼠游戏。
哪怕是印度这种明显数据水份贼大,还各种奇葩事件,老整幺蛾子的魔幻国度。
剥洋葱式得剥下去,关联数据无法形成自洽,就能让作假现出原形。
关键是,玩这游戏如果还能帮你赚钱,岂不美哉?
唉,我为什么会谈方法论了,之前和你谈什么来着,完全忘了。
哦哦,想起来了。
同一个事,会有不同的逻辑和道理支撑,听着都会很有道理的样子。
出现两种完全不同的认知时,可以先抛开对这个事的认知,从关键数据入手自己分析一遍,再用分析出来的结果去看哪个认知匹配度高。