所以说这是我的观点。
强制存在的原因就在于事实上划分了人群，而绿钻紫钻等旧时代的产物不好，那就不要去学。
富含社交属性的文化就让它以文字形式展示吧，比如“喜欢的朋友请多多zap”。
这种文化没有入侵协议层，但单单入侵客户端都是对自由的亵渎。
Discussion
我觉得like也是旧时代的产物，不要去学，这是我的观点
再强调一遍，客户端并没有强制，你可以选择开启，或者关闭
nostr所有功能都有on/off button，这就是nostr和Web2的区别，新功能不等于强制，有了新功能你可以选择不用，这不能叫强制，你的整段立伦已经不成立了
点赞和紫钻有巨大区别，那就是要不要钱，你怎么把我塑造成web3之敌的形象了。
我觉得我们对于自由的争论有不清晰的部分
我觉得damus新客户端给了 #OnlyZaps 用户新的“主动自由”和“被动自由”，即选择OnlyZaps同时不被阻止的自由，同时并没有破坏喜欢点赞功能的用户的“被动自由”
这当然是一件好事，而我本人并不 #AntiLikes ， 也没有侵犯你的被动自由，但你 #AntiOnlyZaps 已经侵犯了我被动自由了，推出OnlyZaps功能是一项进步，而取消 #OnlyZaps 功能是一种倒退
Web2喜欢更新新的功能，删除旧的功能，不给用户on/off button，没有选择的权力，还用“不喜欢可以不用”来威胁你
nostr客户端推出新的功能都会保留旧的功能，点赞并未被取消，你可以自行选择打开或者关闭，没有人要挟你“不喜欢可以不用”
nostr的逻辑是：我们开了个新功能，你不用也行
Web2和 #NextGenWeb 区别蛮大的
