他的意思是,你站着说话腰不疼。

你的意思是,虽然我腰不疼,但是我知道别人腰疼,还有腰断了的呢,没吃过猪肉难道没见过猪跑吗。

我的理解是,你批评中国人没有抗争性,他说我也想抗争,但是命只有一条啊。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

谢谢你的解释。我的问题在于,我原本的主题是谈有人说的“民主的死亡”问题,我认为这是因为作这样的预测的人是因为其实他们不理解民主也未参与民主,甚至连普通的社团都不参加。这样的人认识多了,就会预测民主会死亡,即走向专制。我没有批评中国人没有抗争性,而是批评有些中国人预测民主会死亡,似乎是想说,有民主也会很快丧失民主。我本人是相信民主可以保护自由的,但是就怕有人不要自己的自由被保护。

但是突然看到回复的人在谈我自己被洗脑了,但前半段我没看明白,不过我觉得可能是在反对我的说法。后来跟上的就更不是谈民主社会的问题了,而是说我没有被铁拳打过。

我认为有点文不对题。但是,我还是尽力解释有现实经验的人不代表其他人比他知道的更少,因为专门研究的人,他们有大量的信息源。

这的确是个问题。实际上我们从来没有过,也无法拥有,所以缺乏对民主的认同。当然更多是洗脑和虚荣心问题。

关于洗脑的争论就会变成专制洗脑和自由洗脑的骂战,这个没有什么意义。

我觉得他其实是队友,跟我一样,以为你是要大家站起来直接对抗。这就像到了战场,你喊着大家一起上,自己却不动。

哦,原来是这样,那我想他就是误解了。我只是想说,当没有经历民主社会的时候,或者没融进那个社会的时候不要匆忙拒绝民主。我个人的体验是,我在哪个组织 或团体,绝大多数时候,我总是唯一一个会中文的人,所以我知道人们在西方社会,只不过是没有受欺辱罢了,但是制度性的东西可能对他们很不利,因为他们不融入社会,所以不发声。

但我没有谈在中国专制社会里生活的人,我从不期待任何人在这样的情况下去搞什么“勇敢地站出来抗争”的事,我认为那是非常不明智的,我感觉对生活绝望到想死的人或许才会那样。

嗯。对于在西方生活的华人,好像网络上一直有这个批评,对政治的参与度不高。

是这样,参与政治是多维度多层面的,它不一定必然是参加选举,如果一个人加入一些他认为友好的社团,通过在社团中表达意见,这些声音也可以间接地发出来,引起公众关注。但是很多人拒绝融入当地社会,所以,作为旁观者,他们会发现绝大部分的制度对他们不利,不利于他们的发展。但是谁也不是任何人肚子里的虫🐛,你不发声谁会知道你的利益诉求是什么?

所以,我看到绝大多数人到网上抱怨,包括我所看到的预测民主会死亡的帖子。

民主贵在参与。民主制度本身也是基于每个人都愿意参与。像美国现在的选举投票率只有半数的人,这当然是对那些不参与的人很不利的。

以前刘易斯(美国民权运动领袖)活着的时候,每到要选举的时候,他都会在公众平台呼吁大家出来投票,他总是说,今天你的投票权是我们当年用自己最宝贵的自由和生命的代价换来的,如果今天你不要它,明天的状况就会对你不利。请一定抽出时间去投票。过去的黑人投票率总是极低。

嗯。选举只是其中一点而已,更重要的是平时的生活中融入进去。这个是基础。