ทำไมบ้านเราเจอแต่คำว่า "รัฐควรควบคุม บลา บลา บลา" "ทำไมไม่มีกฎหมายห้าม บลา บลา บลา"

นี่เราเสพติดการถูกควบคุมขนาดนี้???

#siamstr

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

ชอบความซาดิสต์ เชื่องดีครับ อุ้ย!!!

55555555

ล่าสุดผมได้ฟังที่อ.ธงชัยแกพูดว่า จริงๆกฏหมายมีหน้าที่ให้การใช้ควบคุมรัฐในใช้อำนาจ ไม่ใช่มีหน้าที่ในการควบคุม,ริดรอนอิสระของประชาชนในประเทศ

แสดงว่าคนอยากให้ออกกฎ เพื่อควบคุมให้รัฐมีอำนาจ เพื่อไปควบคุมสิ่งที่เขากลัวหรือไม่อยากให้มีอีกที ไหมครับ (เขาคือ คนทั่วไปที่เราเห็นตามเม้น)

แสดงว่าไม่เสพติดการถูกควบคุม แต่อยากให้คนมีอำนาจ บันดาลสิ่งที่เขาอยากได้ ประมาณนี้ไหมครับ 555

แค่ ลึกๆคิดออกแค่เอากฎเข้าครอบ

เป็นการเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตของมนุษย์มั้งครับ เพราะในอดีตเขาผ่านอะไรที่มีอำนาจมากๆแล้วไม่มีสิ่งใดมาคุม/ตรวจสอบในการใช้อำนาจเลย จุดจบก็คือความฉิบหายในสังคมนั้นๆ

จริงๆใน inbox ผมจะมีเยอะมากเลยที่ถามว่า ทำไมรัฐไม่ออกกฎหมายควบคุมคาร์บ เพราะคาร์บมันเลว มันอักเสบ บลา บลา บลา เรื่องโภชนาการนี่ปรับมุมมองไหว แต่เรื่องที่ เอะอะความคิดวิ่งเข้าหาว่า ให้รัฐออกกฎหมายควบคุมxxx กลับมาเสมอๆ คนซ้ำๆหลายๆคนเลยครับ

บางทีหายไปพักนึงมาละ ทำไมไม่ออกกฎควบคุม high fructose corn syrup ทำไมไม่ออกกฎให้โน่นนี่นั่น

อันนี้ความคิดส่วนตัวผมนะครับ อะไรที่กินเขาไปแล้วไม่ส่งผลในทันที เช่น พอกินสิ่งนี้เข้าไปแล้วมันจะทำให้หัวใจหยุดเต้นภายใน1ชม. เขาก็มองว่าสิ่งๆนั้นไม่เป็นอันตราย

ผมว่าสิ่งต่างๆถ้าเราใช้ให้เป็นมันจะให้คุณ แต่ถ้าใช้ไม่เป็นมีนจะให้โทษ ของกินถ้ากินพอดีไม่เกินที่ร่างกายต้องการต่อวันร่างกายก็จะเผาผลาญหมด แต่ปัญหามันอยู่ที่แล้วตรงไหนที่มันจะไม่เกินที่ร่างกายต้องการละ ระบบเผาผลาญของแต่ละคนก็ไม่เท่ากันด้วย การใช้ชีวิตของแต่ละคนก็ไม่เหมือนกันด้วย?

เข้าใจถูกเลยครับ ตราบใดที่ไม่เป็นพิษ poison แถมแค่เป็นเรื่องที่แต่ละคนมี preference ของ ไดเอทต่างกันแค่นั้นเองเลยครับ

คำถามลึกๆในใจผมจาก inbox เลยกลายเป็นว่า

1. คนเรามีประเภท not me = false เยอะมาก

2. หวังการให้รัฐใช้กฎหมาย ใช้อำนาจควบคุม ก็เลยเป็นที่มาของข้อสงสัยว่า ถึงจุดๆนึงแล้ว แสดงว่าลึกๆเสพติดการถูกควบคุมไหมนะ 555555

อาจจะเป็นประเภทเสพติดการถูกบังคับควบคุมก็ได้มั้งครับ

ข้อเสริมเรื่องการที่รัฐเข้ามาใช้อำนาจควบคุมในเรื่องการกินของประชาชาในชาตินิด เอาจริงๆที่รัฐเข้ามาควบคุมเขาไม่ได้เป็นห่วงประชาชนส่วนใหญ่อย่างปากว่าจริงหรอก แต่เขาห่วงพวกนายทุนใหญ่ที่ให้เงินสนับสนุนเขามากกว่า อย่างในอดีตที่อเมริกา รัฐได้ทำเฟคนิวส์ใส่ร้ายไขมันจากสัตว์ว่าเป็นไขมันเลว(เป็นตัวการที่ทำให้เกิดโรค) จึงออกมาตราการต่างๆเพื่อเอื้อให้ภาคการผลิตมาใช้ไขมันที่ได้มาจากพืช แต่ความจริงรัฐเขาทำเพื่อเอื้อทุนใหญ่ที่มีธุรกิจด้านผลผลิตด้านการเกษตรที่ไปรุกที่แถบอเมริกาใต้ทำการเกษตรแล้วนำผลผลิตเข้ามาแปรรูปที่บริษัทตัวเองในอเมริกา เพราะผลผลิตทางการเกษตรที่เขานำเข้ามาแปรรูปมีปริมาณที่มากล้นสวนทางกับปริมาณที่ใช้บริโภค เขาจึงต้องให้รัฐช่วย และภาครัฐก็ต้องช่วยแล้วจะอ้างว่าทำเพื่อสุขภาพที่ดีของประชาชนในชาติ

ใช่ครับ เหมือนที่ทำรายการไปหลายๆตอน แม้แต่นมเองที่ฝั่ง unfiat food ดื่มกัน ก็ยังโดนผลพวงของการชวนเชื่อว่าเป็น superfood

ส่วนกฎข้อบังคับบ้านเราก็ถูกกดดันภายใต้ codex อยู่ดี 5555

แม้แต่ปิรามิดอาหาร เขายังเอาของป้าแอนไปแก้ไขใหม่ใส่สินค้าของกลุ่มธุรกิจที่ประมูลโควต้าพื้นที่ในปิรามิดเข้าไปแบบหน้าตาเฉยเลย 555

ทั้งหมดมันไม่ได้อยู่บนพื้นฐานการใส่ใจสุขภาพมาแต่แรกแล้ว ส่วนโลกที่3 ก็ต้องเข้าร่วมไม่แตกแถว ไม่งั้นก็จะโดนสารพัดมาตรการกดดันและบังคับ g2g อีกที

ถึงไทยจะเป็นประเทศโลกที่3 แต่ตอนนี้เราได้นักโทษชายทักษิณ(นายกฯตัวจริง) ที่เคยกล่าวไว้ว่า “UNไม่ใช่พ่อผม!”

เขาคงไม่เชื่อและทำตามใครง่ายๆหรอกมั้ง (หยอกๆ)😂

จ๊ากกก 55555

มันเริ่มมาจากค่านิยมครอบครัวเลย รากฐานไทยที่มาจากการ "ควบคุม" ตั้งแต่ในบ้าน ในโรงเรียน

น่าสนใจครับ ต้นกล้าใหม่ๆ

เป็นที่ยึดเหนี่ยวทางใจค่ะ

555 นั่นสิ

ถ้าประชาชนเข้มแข็ง รัฐจะเป็นผู้ให้บริการ

ถ้าประชาชนอ่อนแอ รัฐจะเป็นนายเหนือหัวทุกคน

สังคมที่เต็มไปด้วยคนที่ดูแลตนเองไม่ได้

เป็นประชากรส่วนใหญ่ของสังคม

ทุกคนก็จะยอมมอบอำนาจควบคุมตนเองให้เป็นของรัฐ

เพื่อแลกกับความมั่นคงปลอดภัยของตน

นึกถึง star wars แฮะ