”从事“这个词是中性词,不含褒贬之意,例如从事研究工作、从事商业活动,这都是被民间和官方一直使用到现在的。但为什么中共会用这个词来宣传信仰宗教的人“违法了”,我想和他们做贼心虚有关,但真要让这个词变成贬义词,他们所需要投入的资源,不会少于四枚短程导弹的价格,因为民间和他们自己都一直在用,具体可以在他们的新闻联播和其他的一些宣传机构的宣传播送上看到。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

而且扰乱词汇原本的性质,也会让他们在外交场合上无法进行正常的交流,总之,会非常地不利于人类之间正常的沟通交流活动,不过我也不低估他们的愚蠢,如果这个词在未来会变成贬义的话,我建议您可以使用“投身/致力宗教信仰活动”,这两个目前还是中性表意。

ps:“务从宗教信仰活动”也是个可以选择的对象。

ps2:“务事宗教信仰活动”也是一个选择。

从事,我知道是中性词。不过,当我听到政府受“从事宗教信仰活动”的时候,我自己会有一种打心眼里的厌恶感。或许是和我个人感受相关,所以,我认为带有贬义。实际上,我就是非常讨厌那种戴帽子似的描述,可能和语言用词本身并不直接相关。

也许和他们念这个词所表露出的态度或神情有关,有些时候我对他们念一些中性词时所表露出的神情或态度感觉到恶心,例如中国外交部的记者会,虽然他们的有些用词是中性的,但那种拿腔拿调的态度或神色让人感觉不适。

我想这也是为什么许多民间人士在对于某些中共的官员亲临他们抗议与集会的现场时所发出的言论感觉到愤怒和不平,因为他们中共的官员很喜欢用这种高高在上的语气评判其他人。

同时,我想这也说明了中国的民间人士或反对派现在急需要一套自己的理论来言行,因为我们这些人会被这种事给拿捏了,说明我们还是没有自己成系统的理论学说,特别是对于政治哲学这一块的,自由主义还不够为我们增添更多的信心,我们还需要直击他们七寸,让他们彻底下不来台面的东西。

对,反对派必须有自己的理论,而绝不能只是不接受或者反过来说,这样是无效的,也不会有任何号召力。这就是至今共产党的所谓公知仍然占据人们心中的崇高地位的原因,包括他们推荐的书或者思想。

ps:我对 更正为 我也会对

我的感受是,中共官员说话,人们常说的是“套话”,意思是无论什么场合什么对象,它们总是那样说,用英文的思维来讲,这些话就变得没有实质性的意义了,而只是表达特定的含义,例如,他们是官员、假正经、伪善、残酷等等,因此,我在任何时候,我都会注意不接受政府的套话。这不是我个人的一种好恶,而是对政权的残酷的不满和不屑。