所以讨论到这里就很无趣了。承认有此市场需要不难,承认此种需要目前大部分是由别的链来完成的也不难,但这说实在的跟我们讨论的问题毫无关系。因为我只有兴趣讨论何种供给方式更好的问题。
你说现在的比特币满足不了,所以其它链的存在有意义。这是你判断意义的方式。我的判断有另一套标准。我的判断标准之下也不会只有比特币一种链协议有意义,但确实认为比特币是最好的。我没有被你的标准说服,但我也无意于让你同意我的标准。同时我也无意于在你的标准下为比特币辩护,因为我知道你总可以找出一些比特币尚无法很好满足的场景,比特币不必非得满足你的心意。
此外,关于你对去中心化的观点,我惊讶于你在自我说服上的努力。说因为比特币足够中心化,别的链就不必 “那么中心化”,就像是说因为某个人足够道德高尚,别的人就不必追求道德。恕我直言,这似乎是在赤裸裸地歧视现在正在使用别的链的用户,认为他们不配得到更好的东西。我的想法完全相反。
“因为我知道你总可以找出一些比特币尚无法很好满足的场景,比特币不必非得满足你的心意。” 这样也不是BTC的问题,我是不满足,但也没特别的对BTC这条链本身有多少意见。只是难道其他链满足用户的功能也不应该吗
Please Login to reply.
其它链满足这些需要的方式 效率/隐私性 太低了。所以比特币不会实现这些方式。这跟承不承认有这种需求无关。
用户不需要这些这么高的隐私啊,所以又在绕圈? 哈哈
其实我觉得web3除了撸毛和过来割韭菜的角色,谈不上什么用户。其他需求也就没有了
我承认web3辣鸡啊,但我论证的是那很小部分其他链实际在被使用,你应该也很难否认其价值的部分
#[8]
用户连XLM转账都没问题,能用而且不是短期内一眼看得出问题就可以了。 我个人的话安全要求会比这些一般用户高很多,也会倡议,但我也明白现实用户都嫌麻烦