所以讨论到这里就很无趣了。承认有此市场需要不难，承认此种需要目前大部分是由别的链来完成的也不难，但这说实在的跟我们讨论的问题毫无关系。因为我只有兴趣讨论何种供给方式更好的问题。
你说现在的比特币满足不了，所以其它链的存在有意义。这是你判断意义的方式。我的判断有另一套标准。我的判断标准之下也不会只有比特币一种链协议有意义，但确实认为比特币是最好的。我没有被你的标准说服，但我也无意于让你同意我的标准。同时我也无意于在你的标准下为比特币辩护，因为我知道你总可以找出一些比特币尚无法很好满足的场景，比特币不必非得满足你的心意。
此外，关于你对去中心化的观点，我惊讶于你在自我说服上的努力。说因为比特币足够中心化，别的链就不必 “那么中心化”，就像是说因为某个人足够道德高尚，别的人就不必追求道德。恕我直言，这似乎是在赤裸裸地歧视现在正在使用别的链的用户，认为他们不配得到更好的东西。我的想法完全相反。
“恕我直言，这似乎是在赤裸裸地歧视现在正在使用别的链的用户，认为他们不配得到更好的东西。我的想法完全相反。”我不觉得这是歧视啊，不够去中心化也不是什么大罪，难道现在的商业公司很罪恶吗。去中心化程度越高，需要满足的条件就越多。这些链的社区也明白这个道理啊，你去问一下看哪个社区要和BTC比去中心程度。
“因为我知道你总可以找出一些比特币尚无法很好满足的场景，比特币不必非得满足你的心意。” 这样也不是BTC的问题，我是不满足，但也没特别的对BTC这条链本身有多少意见。只是难道其他链满足用户的功能也不应该吗
“认为他们不配得到更好的东西。” 这个是指安全性吗，因为不需要那么高的程度，代价太高了。社区和用户基本也是同意的。我个人也一直再说defi 和nft坑啊，包括ordinal和rollkit上可能出现的
为什么别的链不应该跟比特币做得一样好？
“因为比特币足够中心化，别的链就不必 “那么中心化”” 在这方面我觉得BTC 和其他POS链的去中心是相辅相成的。
#[5]
