올리고 싶으면 올릴 수 있는거 같아요. 라이트닝도 올라오고 리퀴드도 올라오는거 보면, 그냥 일단 올리고 선택 받느냐의 문제인듯요?
Discussion
아 참 문돌이라 모르겠네.. 그 똥디날도 그렇고 올리는 게 비용이 수반되겠죠? 그걸 감수하고도 이익이면 계속 올리는 건데 그게 지속성이 있을진 모르겠고. 만일 선택된다면 쭉 가는데 그게 비트코인 네트워크에 부담을 준다면 인성문제 있는 거고(혹자는 아닐 수도 있겠지만). 이건 좀 공부를 해봐야겠네요.
저도 공돌이지만, 컴터와 전혀 상관없는 과 출신이라 정확하게는 모르지만 오디널즈는 레이어2는 아닌거 같아요. 블록 빈공간에 그림 넣고, 그 위치를 다른 코인 네트워크에서 거래한다고 알고 있어요.
라이트닝네트워크나 리퀴드네트워크는 레이어2여서, L-btc를 발행하고, 이를 btc랑 1대1 페깅시켜놓고, 사용하는? 그런 느낌일거예요. 그래서 btc 네트워크에 부담은 따로 없을 겁니다. 노드a랑 노드b 사이에 L-btc로 거래하고, 최종잔액만 btc로 정산하는 개념이니까요.
채널 개설 할 때는 btc 수수료가 든다고는 알고 있구요. <- 이건 사용자 부담. 네트워크부담x
제가 알고 있는 범위에서 좀 더 설명을 하자면, 오디널즈나 스탬프 같은 놈들읕 블럭에다가 바이너리 데이터를 때려박는 놈들이고, 채굴자들에게 직접 컨택해서 비용 추가로 지불하고 올리는 놈들입니다. 스탬프가 좀 더 질이 안 좋고 (애초에 BSV 진영에서 온 놈이 만듦), 오디널즈는 그래도 화이트해커 정도 개념으로 받아들여지고 있는 것 같네요. 라이트닝이나 리퀴드는 개발자 커뮤니티와 원만한 합의를 보고 올린 레이어 2 프로젝트로 볼 수 있고, 오디널즈/스탬프는 그냥 프로토콜의 취약점? 같은 걸 이용해서 개발해버린 것에 가깝습니다.
아하 감사합니다. 무튼 똥디날 똥탬프 놈들도 결국 비용을 들이는 거니 지속적일지는 함 봐야겠네요. 저는 부담하는 경우 올리는 건 자유이나 마음에 들지 않는다 입장입니다. 결과는 we will see..