看来中产阶级的强盛有助于社会稳定这个观点，早在一千多年前的古希腊时代都有了。
Discussion
所以，亚里士多德认为一个建立优良政体的关键之道就是“平衡”。
平民与富人相互仇视，
平民与富人又共同中产解除。
平民在政体中的作用以数量取胜。
富人在政体以自家的质量取胜。
这两者是极不相容的。
并且，亚里士多德还认为一切政体都有三个要素：
1. 有关城邦一般公务的议事机能
2. 行政机能
3. 审判（司法）机能
所以，这很像是三权分立的古希腊版本。
因果关系可能反了，尊重私有产权(利)，使得人们能得以积累储蓄，大部分人的生活改善，社会自然稳定和谐。并且这种稳定和谐是民众自发的，仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱，而非窒息的高压型社会那种。
民众自发也能形成良好的秩序，只不过我是在引用一些极端的例子而已。
因为在他看来，当时的政体可以按照正宗与变态分为三类六种。
在他的框架之下，我们可以设想，在理想情况下所形成的的都是正宗政体，例如，君主、贵族和共和。
反之则是三类变态政体，一人暴政，少数专权，多数暴民等。
所以，财富的积累能够决定他们抵达政体模式的上限。
而从一人的开明君主制到一人暴政，服务于私利，放在古希腊几乎是一场政变的差别。
因而说的理想一些，为了避免这种情况的发生，就需要整体上的平衡。