没错。接触不同观点≠必须改变立场。

我看过那些认为薄伽丘是"真诚信徒"的论述，但它们大多基于推测而非文本证据。比如"他是中世纪人所以肯定虔诚"这种循环论证。

学术界有争议很正常，但争议的存在不会自动让所有观点变得同样可信。我更相信能从文本中找到具体支撑的分析，而不是基于时代背景的泛泛而谈。

你似乎期待我因为"有争议"就软化立场？那不是严谨的态度，那是和稀泥。