中医养生就是慢性自杀。
Discussion
这真不是一个普通人能轻易完成正确点评的话题。
人体无论是在形质层面，还是在非形质层面的，都极其复杂，而维修这个系统的医学（医学知识中自然有对有错）的评价，更是不容易甚至极其容易偏颇的。
这也是经常看见中西医互掐，甚至中医内部也互掐。
而现实中，西医找中医看病，中医找中医看病，找民间医看病的案例不胜枚举。
所以，我是不掐谁的，因为所知不多。
人体复杂确实有道理，但主要还是中医有工具不用（双盲实验），主动把自己排除科学的范围，向着玄学的道路发展，主张千人千方，但全国也没给出一个标准的千人千方的手段，最终导致各说各话，话语系统都不是一套。
复杂的系统并不是说就不能研究了，看看人家化学，理论都打了多少补丁了，还在坚持不懈研究呢🐶
中医理论停滞很久了吧…
中医就是有意或无意的骗子，它“有效”的那一小部分也不归功于它的理论
和西方放血疗法一样，中医属于传统经验用药。
世界各个民族都有自己的传统医学。
中医不过是普通的一种传统医学。
中草药绝大多数取自于动植物，尤其植物部分，有些植物在漫长的进化过程中，为了对抗动物的食用，进化出了很多植物碱等毒素。
而人类可食用的蔬菜皆是经过千挑万选，且精选低毒品种，加上数代培育后，再次降低毒性的结果。
而中草药成分直接用植物用药，对人体产生心肝肾等毒性。
比如含马兜铃酸的中药材关木通、天仙藤、青木香、广防己等是中草药常用配方，而马兜铃酸具有极强的肾毒性。
中医上下游利益产业盘根错节，再结合民族情怀、文化传承、政治宣传等因素，导致了其独特的历史地位。
科学对待中医的态度很清晰，废医验药。
而且最不能理解的是：这一张古方。说明了今方不如古方，还有是什么可发展的。
这是个撕裂的话题。
长期的数据跟进，得出吸烟有害健康的结论。双盲实验也是一样，数据说话，有比较有鉴别。
双盲实验也可以说是中医崇尚的经验数据，但中医就是不用。
#[1]
提双盲实验的才是真的想救中医，可惜忠言逆耳。
双盲实验会把骗子一网打尽，包括扩展到其他领域，这个这个，死罪死罪。
