分享一个截图,是一个人在达摩上发的上网指导书里的一段话,我突然感觉遇到了一个共产主义接班人。当然,这是一个玩笑,但是作为正式的建议,居然是告诉读者要遵纪守法,不要对偏激的政治言论绕着走,不要作反应。这或许是许多人的想法,因为没有人希望自己遭到政府的打压。

然而,有没有人意识到政治观点的表达是基本的人权?这个人权叫作”言论自由“?有没有人意识到当你不被政府代表的时候,当你未授权给这个政府的时候,你有权收回你的权力?当他们不代表你的时候,换句话说,当他们政府中的任何代表都不代表你的时候,他们的权力就是你的,他们非法抢夺了你的权力。这是世界人权宣言的精神,也是美国之所以独立的根本原因。

当年的美国人宣布独立的时候,他们在那之前的一刻都还是英国人,所以他们犯了叛国罪,但是,正义最终站到了他们一边。如果每个人都觉得必须遵纪守法的话,那么,世界到今天也不会有一个美国。

如果说,你害怕违法,没有关系,然而,需得着像躲瘟疫一样地对待政治反对运动吗?你可以绕着走,三不运动在政府眼里的确是违法和犯罪,不过,三不运动有承诺绝不会透露任何人的信息,因此,政府不会得知谁参与了政治反对运动。同时,这一运动的诉求是教育系统的变革,是为了后代能够摆脱被洗脑和作为家长摆脱被盘剥的命运,这本身不仅不是”激进“,而且是政治学的教育(当然不是马列主义政治),该学科-非暴力冲突,由牛津大学毕业的吉恩夏普博士创立,现在是哈佛大学教授领导研究方向。其中一个最重要的原理就是通过非暴力的方式去打击政府的权力部门,这不是什么违法犯罪,这是人权,用哈佛大学教授的话,这是“人民力量”、”人民权力“。难道真正犯罪的是谁,你还不清楚吗?如果你不清楚,你肯定不会上这里来。

再次说明一下:世界人权宣言和国际人权法都确认言论自由是每个人生来具有的,并且政治反对,无论是抗议还是集体抵制,都是国际人权法确认合法的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

精彩的论断,最基础的权利是言论自由,当政府不代表自己的时候,就没必要遵纪守法了。

言论自由落到实处就是平台不能删除我发的内容,再往前一步,就是任何人不会因言获罪。

某些因言获罪我感觉我们还能达到共识的,不然都是各种犯罪预告了,这样的问题是,无法分辨哪些是真的,而且很有煽动性

对别人构成危险的、带有虚假内容的应该被排除在外。

非常感谢你的支持,还有你的聪!

我相信玛雅那么说是他本人实名的自我保护,也提醒我们遵纪守法这四个字可以不遵守,但不能忘,那是我们每个人的保护伞,至少表面的守法是最好的面具。

至于如何在守法的表面下知道别人是不是也和自己一样,稍微说几句话就听出来了。

#[0]