不好意思，我看不懂，不过只要不是那种那么科幻的说法就好说了。

我试图理解一下 ； “通过暴力革命，并不能直接建立一个美好的社会。” ； “却很少有人意识到，只有真正自己去跑2公里才有真实的生理改变。” 你似乎是想说 “国家外部势力的介入 所创造的体系很脆弱” ？ 是这样的话我很同意，必须要人民自己懂得维护自己的权益才能产生最核心的改变，不然发展时间长了非常容易趋同。（我觉得现代社会除了人民的意志，其他技术/生产力条件已经足够不形成特别反乌托邦的社会了，所以我以前很多言论也更倾向 “人民有罪论”）

不过这些里面 产生的各种游行和暴力，在我理解里是不可避免的。“在演化中，那些不开战却能通过协商+和约的方式，精确模拟战争结果的组织，因为保留住了大部分资源，最后在竞争中胜出，奠定了今天民主的实质。” 这个我有点不同意，暴力还是必要的，毕竟不是谁都是那些利益纠葛复杂的精英群体，暴力就是底层人民唯一有力的武器；或者是少有的能让社会上层的人感同身受的工具。

不过说是应该让某个国家自己来解决自己的事，但某些境外干涉我觉得还是很有意义的，特别很多地方一些我们都能认同特别反人类的法律和社会性歧视。