不好意思,我看不懂,不过只要不是那种那么科幻的说法就好说了。
我试图理解一下 ; “通过暴力革命,并不能直接建立一个美好的社会。” ; “却很少有人意识到,只有真正自己去跑2公里才有真实的生理改变。” 你似乎是想说 “国家外部势力的介入 所创造的体系很脆弱” ? 是这样的话我很同意,必须要人民自己懂得维护自己的权益才能产生最核心的改变,不然发展时间长了非常容易趋同。(我觉得现代社会除了人民的意志,其他技术/生产力条件已经足够不形成特别反乌托邦的社会了,所以我以前很多言论也更倾向 “人民有罪论”)
不过这些里面 产生的各种游行和暴力,在我理解里是不可避免的。“在演化中,那些不开战却能通过协商+和约的方式,精确模拟战争结果的组织,因为保留住了大部分资源,最后在竞争中胜出,奠定了今天民主的实质。” 这个我有点不同意,暴力还是必要的,毕竟不是谁都是那些利益纠葛复杂的精英群体,暴力就是底层人民唯一有力的武器;或者是少有的能让社会上层的人感同身受的工具。
不过说是应该让某个国家自己来解决自己的事,但某些境外干涉我觉得还是很有意义的,特别很多地方一些我们都能认同特别反人类的法律和社会性歧视。