这取决于不可能三角是不是会被突破。效率和安全做到极致，就是支付宝。去中心化和安全做到极致，就是比特币。
现在以太坊在支付宝和比特币中间找到一个生态位，也是立得住脚的。但是只要不可能三角还在，它就不可能替代支付宝，也不可能代替比特币。
不过，以太坊有许多充满想象力的技术，说不定真的可以创造奇迹。我对以太坊失望，是因为它画的大饼太多了，许多想法，包括金融、NFT、游戏，都是很早就出现了，却没有被真正实现。
Discussion
对于一条blockchain本身，不可能三角是不会突破的，人类可以理解的逻辑上就这样。 不过作为综合的系统，在L2牺牲一点点安全性，效率可以提高很多个量级。这是搞blockchain基本都认定的共识了。
不明白为啥讨论好像总是只是限定于L1，BTC也早不止于L1，不然nostr说货币化那么多的是在L1吗？ 不是的话，那讨论就简单多了，“它就不可能替代支付宝，也不可能代替比特币。” 不明白为啥要它替代那些东西，是指货币化吗？(我认为BTC在有另一条足够去中心pow 定量token的链产生前，有自己绝对的生存空间) 那ETH 和其他链生态的stablecoin已经在做这个功能了。这样剩下的画饼也好说，BTC现在生态上的画饼和rug pull也开始趋同了，你对ETH生态混乱失望的同时，也应该正视一下BTC社区共识的分裂啊。因为大概核心ETH Maxi和nostr的BTC Maxi是趋同的，对这些乱象很不喜欢。
至于货币化，我有一个杠了别人几十楼的讨论，哈哈。 结论是：通缩物/定量物直接货币化不可能，作为一种自由货币的 市场动态价值锚定物 可行，相当好。
#[6]
顺带一提，现在的三大L1：btc, eth, ada我感觉安全性都是远远远远超出需要的范围，相当安全。 恶意攻击的hard fork也能马上发现恶意行为，让那条链暴死。
但L2就不好说了，特别在Nosr被吹爆的LN，其实安全性很不怎样，它是一种类似eth optimistic rollup的机制，就是默认不作恶，发现作恶的时候用户再自己broadcast。可能还没出什么问题是因为：现在LN体量还相当小 而且只处理转账，比较容易fraud proof； 题外话，因为BTC的链上编程能力极低，所以现在要做任何的ordianal side chain都是没有双向验证的，会很坑; 所以以后这些项目真的用户量大了，项目方各种作恶一点都不奇怪
而且LN天然不适合做去中心化世界最符合直觉的市场DEX：
#[6]
LN类似于ETH上的Plasma ,它是专注转账的optimistic rollup，但现在跑smart contract的rollup性能也上来了，所以没有存在的必要了。