如果人试图把握的是变化中不变的本质,并且掌握了它,是否不会在老了之后变成“老顽固”?
至少确保这个本质在人的一生的这个时间段内没有被改变,是否就能做到呢?
我其实挺害怕自己老了变成油盐不进的老顽固的,一边是我通过路径依赖走过来的人生,另一边是我难以理解却真切存在的现实,丢掉哪个都太难以接受了。我希望它们本身就是统一的。
如果人试图把握的是变化中不变的本质,并且掌握了它,是否不会在老了之后变成“老顽固”?
至少确保这个本质在人的一生的这个时间段内没有被改变,是否就能做到呢?
我其实挺害怕自己老了变成油盐不进的老顽固的,一边是我通过路径依赖走过来的人生,另一边是我难以理解却真切存在的现实,丢掉哪个都太难以接受了。我希望它们本身就是统一的。
我也想过这个问题,如果说老顽固是因为思维习惯的固化……那么如果一个人的思维习惯,本身就是多元化开放的,这种人也会变成老顽固吗?
观念只是在世界生存的基座,年轻人要个新的看世界的角度,新的活法,而老人行将就木,观念更新却意味着对自己一生的经验某种否定,有点残忍,也没必要。没人在意一台即将报废的电脑要不要换了新版本的系统。最终说起来,观念也只是工具,干不了活了,还更新工具干什么呢?
其实,这种现象的存在是有前提假设的,这个假设就是一旦离开学校,就不会再更新知识,于是老人的知识最过时,而越年轻的人知识越新。所以,即使离开学校十年的人,与刚毕业的人相比,观念都陈旧。
但是如果人一直在学校学习呢?想想我自己,这么多年,每年学习,加起来不知道学了有多少课了,当然,从旧的到新的,所以我总是发现现在的年轻人思想保守,观念也陈旧。