Discussion
É normal ter, o anormal é tu pensarares que eu ando aqui no bitcoin há doias, e tenho bitcoin man, mas gradualmente fui trocando por Monero porque vivi e vi o que se foi passando pelo caminho, o bitcoin tinha tudo para nem sequer haver espaço para outras criptos fazerem sentido, mas foi por passo a passo, implementações e upgrades na direção certa não foram feitos, o bitcoin podia bem ter evoluido, podia bem ter escolhido o caminho da descentralização, privacidade, adaptabilidade, mas não desde os block size wars pelo menos fez com que essa missão de dinheiro P2P fosse morta meu.
É uma questão de evolução, é uma questão do que tu queres para ti as escolhas, mss o que me irrita é pesdoas que sabem o que isto é, venderem banha da cobra.
O Bitcoin não é soberano hoje em dia, a minerção é o seu tendão de aquiles, tu não tens nenhums pool para onde fugir se algum governo decidir fazer um 51% amanhã e tas fodido, our forkas e ficas com o bitcoin original, mas com um valor tipo 1000 ou 2000 por moeda, e o bitcoin que vai valer dinheiro (FIAT) é o bitcoin não soberano dos ETFs e do gov meu.
Olha o que a comunidade do bitcoin matou porque não dava guito 👉 https://github.com/p2pool/p2pool
Eles mataram esta merda que era a salvação dum 51%.
Esta merda era e é essencial, eu já expus várias vezes a gente com influencia para por edta merda andar de novo, e eles varreram para debaixo do tapete para ninguem ver, enquanto dão ai a cara como os reis da descentralização enquantos vos fodem por traz junto com quem lhes mete dinheiro no bolso, para este software ser controlavel.
Qual é a puta da dificuldade de entender esta merda?
Ta tudo ai meu, verifica.
Monero não é retrocompatível, com isso todos são obrigados a rodar e monerar na versão que a democracia monerista decidir. Não precisa de 51%, basta 1 bug, e todos se ferram juntos. Isso é centralização de fato.
E não há como fugir do trilema das criptomoedas; não é possível ser segura, descentralizada e escalável ao mesmo tempo.
Talvez, você esteja certo em dizer que poderiam fazer um ataque de 51% no Bitcoin, mas é extremamente improvável pelos incentivos econômicos. E se o Bitcoin não for um refúgio forte o bastante, nós perdemos, pois Monero infelizmente não é.
Eu entendo o que dizes, mas isso que tu falas não é centralização, é consenso!
Centralização e consenso são cenas diferente!
No Monero existe consenso, todos sabem perfeitamente o que estão a fazer e construir.
No bitcoin não existem consenso, porque uns querem ganhar dinheiro não importa como, e outros querem software de liberdade.
Isso do trilema é tanga, ve o DarkFI e vais ver que é possivel os 3, dark.fi
Isso dos incentivos é uma tanga também, isso só te defende do zé manel que tem uma pool e lembrou se de tentar reorganizar a rede.
Um state level attack é de borla, é só dar umas canetadas no papel e fodeu, todas as pools obedecem ou vão á falencia.
Compreendo seu lado também, mas o que importa é: superfície de ataque e pessoas usando a mesma rede.
Bitcoin é descentralizado e extremamente forte pois mesmo que muitas pessoas não aceitem o SegWit, Taproot e outras atualizações, tudo funciona em conjunto, sem que haja 100% de consenso.
Entendo que queres dizer que o consenso é importante, e de fato é, porém se eu não concordar em algo no Monero, não terei outra alternativa a não ser abandonar a rede ou ir para um fork.
Sobre o DarkFi, não conheço, agradeço a sugestão, vou pesquisar.
Eu sei disso e entendo, mas a base do bitcoin, o motor que o faz rodar que é a mineração é centralizado e isso põe tudo o resto em causa.
Eu não digo que o Monero é perfeito, porque não o é, mas como dinheiro, é muito mas muito superior ao bitcoin.
O DarkFI é incrivel, ainda está em testnet, mas cuidado quando tiver pronto vai amassar, completamente.
Se tiveres oportunidade vê este video, vais ficar a par de tudo.