NĂŁo precisa inventar nome pra tentar me colocar no mesmo balaio de vocĂȘs que precisam inventar perspectivas quando nĂŁo gostam de algum elemento do mito.
CiĂȘncia Ă© ciĂȘncia, o dado Ă© amoral, nĂŁo tem viĂ©s. Temos cientistas com diversas crenças que sĂŁo conhecidos por descobertas que invalidaram elas por completo.
Eu imagino que Ă© difĂcil falar que os outros acreditam em conto de fadas e ser confrontado com a verdade de que o livro basilar da sua crença estĂĄ repleto de fantasias.
Vejo que tambĂ©m deve ser difĂcil pra vocĂȘ aceitar que a sua vida, por mais que seja complicada, possuĂ um criador e um propĂłsito. Deve ser triste nĂŁo conseguir ver a luz
NĂŁo, difĂcil foi soltar as amarras teolĂłgicas que pegam a gente desde o berço.
Depois que se liberta o que importa sĂŁo sĂł as leis naturais e bom convĂvio social, sem senhores ou lĂderes.
Rapaz, nĂŁo sei vocĂȘ mas eu nĂŁo tenho um lĂder ditatorial como vocĂȘ coloca, eu escolhi ele e posso me voltar contra ele exatamente do modo que vocĂȘ estĂĄ fazendo
VocĂȘ tĂĄ tĂŁo amarradinho que nem nota. NĂŁo foi vocĂȘ que escolheu, provavelmente veio de famĂlia e vocĂȘ sĂł continua por medo das consequĂȘncias, afinal, quem Ă© que quer passar a eternidade ardendo e sofrendo por ir contra o deus de amor?
Eu sei que vocĂȘ como a maioria dos cristĂŁos aqui nunca leu o livro, se leu se faz de sonso ou aceita qualquer exegese besta pra engolir a seco o estrume teocrĂĄtico arcaico de quem escreveu esse livro. Pra quem gosta de falar que o cristianismo forma a base da cultura ocidental junto com a filosofia grega e o direito romano nunca leu DeuteronĂŽmio, atĂ© o cĂłdigo de Hamurabi Ă© mais bem escrito.
VocĂȘ falou merda agora. Eu nunca fui obrigado a nada, a minha prĂłpria mĂŁe nĂŁo era catĂłlica e sofreu pela rejeição de minha vĂł ao se converter ao catolicismo, e por isso ela sempre me deu a permissĂŁo de acreditar em qualquer coisa (e atĂ© mesmo nĂŁo acreditar). Segundo: eu nĂŁo continuo por medo de consequĂȘncia, afinal se eu nĂŁo acredito em Deus automaticamente nĂŁo hĂĄ consequĂȘncia, eu continuo porque o ateĂsmo nĂŁo faz sentido algum, e ao meu ver nunca farĂĄ. Terceiro: "Pra quem gosta de falar que o cristianismo forma a base cultural..." Em que momento eu disse isso? Quarto e Ășltimo: eu nĂŁo li a bĂblia por completo (ainda), porĂ©m nĂŁo cabe a mim fazer a interpretação da bĂblia, ela nunca foi de interpretação pessoal.
VocĂȘ nĂŁo precisa dizer que ela Ă© a base se esse Ă© o dogma dela. VocĂȘ sendo cristĂŁo estĂĄ sob diversos dogmas, nĂŁo preciso listar apenas os que vocĂȘ disse por que se vocĂȘ se diz seguidor eu imagino que vocĂȘ conhece e concorda com todos.
VocĂȘ nĂŁo precisa ler a bĂblia pra interpretar, vocĂȘ precisa ler a bĂblia pra minimamente saber o que vocĂȘ tĂĄ seguindo. Como vocĂȘ se diz seguidor de algo se nĂŁo conhece a base fundamental desse algo que Ă© o compilado de livros? Como vocĂȘ vai saber de onde saiu a histĂłria do Messias? Como vai saber se Jesus Ă© ou nĂŁo o Messias dos judeus? Como vai saber que o diabo, o antagonista do deus bĂblico, na verdade nĂŁo Ă© bem o que vocĂȘ pensa que Ă©?
Precisa ler.
