Replying to Avatar Otavio

Qual o problema de chamar um unitário de irmão? Essa é uma pergunta séria?

Agora entendi o motivo de você suavizar o termo Seita. Se você chama de irmão quem nega a divindade de Cristo você está mais longe da Ortodoxia do que eu pensei.

E pior, está indo contra a Escritura já que o Senhor Jesus afirmou que os judeus que não acreditassem que ele era Deus morreriam e seriam condenados pelos seus pecados (João 8:24).

Sobre a questão de quem é de fato eleito, eu não sondo o seu coração, nem o de ninguém então eu não sei quem é de fato regenerado. Só Deus sabe. É por isso que devemos pregar o Evangelho a todos.

Evangelho esse que diz que Deus enviou seu proprio filho para salvar o seu povo dos seus pecados (Mateus 1:21).

A crença na Trindade Divina e a da Divindade de Cristo já aparece no Credo Apostolico, logo é uma crença Ortodoxa. Então eu não considero cristão um unitário ou qualquer um que negue a Divindade do Senhor Jesus (Testemunhas de Jeová fazem, por serem Arianos).

Mas por qual motivo você pregaria o Evangelho a um Deísta, já que você já o considera um irmão? É por qual motivo você pregaria o Evangelho a um Deísta? E por necessidade lógica, a um Católico, Espírita, ou Muçulmano?

Se pra você todos são filhos de Deus mesmo que não saibam o que isso significa, eu entendo que você não tem muita noção de Teologia Bíblica.

Você claramente defendem a heresia do Universalismo, ainda por cima, tentou justificar essa heresia com um texto de Gálatas e depois negou que estava afirmando o Universalismo. Você também não deve ter muita noção do que seria uma contradição e como funcionam as leis da Lógica.

Na verdade eu tenho dificuldade de entender o que de fato você defende. Você não é claro em nada. Parece não ter convicção de nada.

Leia 1 João e perceba que o Apóstolo João repete várias vezes que não existe neutralidade, ou você é filho de Deus ou é filho do Diabo (1 João 3).

Uma coisa você é muito bom: Esconder o proselitismo adventista em relação às suas crenças sectarias.

Como afirmei antes, Adventistas falham em não separar Igreja Universal (ou invisível) de Igreja Local ou Visível (ou denominação).

Enquanto você não responder a esta objeção eu vou continuar chamando a IASD de Seita.

Você se rejeita a argumentar contra, eu não sei motivo. Mas me chamar de sectario ou exclusivista por ser Reformado não é um argumento.

Você está fugindo da questão desde o começo.

Por isso, a única coisa que eu posso afirmar com certeza é que você é de fato um Adventista do Sétimo Dia.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA256

Entendo seu ponto de vista.

Considere algumas coisas...

Deus é pai de Adão e nosso ascendente na escala biológica, o evangelista é claro nisso, mesmo que Moisés escreveu que Sete nasceu à imagem e semelhança de Adão e não mais de Deus como foi no caso de Adão mesmo, nada muda o fato de que Sete e até mesmo Abel e Caim eram filhos (ou netos) de Deus. Mas é comum chamarmos um ancestral longínquo de pai, as nomenclaturas "filhos de Israel, de Abraão, filho de Davi, filhos de Amon, entre outras eram usadas por muitas gerações por seus descendentes.

O universalismo da salvação se exclui pelo fato que não se herda o Reino meramente por descendência biológica, é preciso nascer de novo espiritualmente, o que equivaleria a aceitar e viver consoante sua real filiação. Note que um os escritos apostólicos também falam em alguns momentos sobre filhos bastardos, não negando que sejam filhos, mas porque não aceitaram. Esses não serão obrigados a viver com Deus em Seu reino. É escolha respeitada (bem arminiano isso).

Mas o conceito bíblico de adoção não contradiria isso? A adoção é uma metáfora também, considerando um contexto de quem vive alheio à uma família e é inserido nela por uma ação com efeito legal. O filho adotivo legalmente é como o legítimo.

Assim sendo, qualquer pessoa é filho de Deus biologicamente e aqui nem entro no mérito de quais doutrinas as pessoas crêem ou deixam de crer. A questão é se essas pessoas querem ser filhos espirituais pelo novo nascimento, muitos nem querem ser.

Filhos do diabo são pessoas com as convicções do diabo, que pensam e agem como ele agiria de forma sistemática, é pecar impenitentemente.

O conceito de igreja visível e invisível está presente na literatura assim como o conceito de Igreja de Deus ser mais abrangente que só a Igreja Adventista do Sétimo Dia, acho que você sabe disso. Não é porque um conhecido adventista declarou que a igreja adventista é a única que será salva que isso implica em como a organização adventista entende a questão pela Bíblia.

Dizer que a Igreja Adventista ensina a verdade não é sinônimo perfeito de dizer que somos donos da verdade afinal todos nós pecamos contra a verdade que conhecemos. A verdade é Deus e Sua Palavra, e referente a ela estamos na mesma posição que qualquer pessoa no mundo, ou aceitamos ou rejeitamos, com a consequência dessas escolhas (bem arminiano isso).

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iI0EARYIADUuHExlb25hcmRvIEFtYXVyaSBBbHZlcyBDcnV6IDxsYWFjYnJAcHJv

dG9uLm1lPgUCZm29KQAKCRBY6yqXEQ+hxV8XAP9JYrdtXAe807cXDgSc8Uz46G5X

oRVuNZ0bWtxfMkYUyAD+JbH+Em1SK3H9n2+T1FUFCQkxnN47XJKbVYRi/ftd6AI=

=T78O

-----END PGP SIGNATURE-----

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.