许多人之所以认为报名是没有必要的，就是因为他们设定自己不会出问题，但是，万一出问题呢？那时没有保护的人，他们的遭遇绝无可能被外界知道，这种运动如何可能出问题？实际上，虽然运动方不会透露任何信息给任何人，但是抗议者本人可能因为某种行为而暴露，最终导致被镇压。因此，每个参与抗议者，都应该有一个运动在其身后作为保护。
我看过一篇分析编程随想被捕后因为没有保护而致使其两年多的处境都不被外界所知的情况。这是一个独立战斗的人所必须考虑的一个问题。同样，如果只是私下里响应三不运动，那么，抗议者万一出问题，如通过与他人沟通暴露自己是响应者和抗议者身份但又没有报名的话，不会有人知道其处境，也不会有人扩散被镇压者信息。 nostr:note1hq4ujwczhv0fvl76jnse032dtu4tshz7dk99y99r0wmklp9lqmyqkv2zrs
那样正好可以说他们就没有参与运动啊，他们只是事实上三没，没买没结没生😄
是的，自发地去“三没”就等于是没有保护，最终，若是承受不住根本未知的什么灭绝人性的政策骚扰的时候，就不会有人帮啊。
这就是加入运动和不加入运动的差别。
生育结婚这些都是没法靠政策强制执行的，难道还要收单身税丁克税？我的意思是三不不需要做为一场运动去呼吁，社会自然走到这一步有这样的后果它就自然发生了三没，不用三不运动它也会出现三没的。无言的共鸣，无组织的共同行动，这些都不用呼吁。那些想生的也不会停进呼吁改变想法。我觉得乐观派是太容易相信他们的那种观念强迫性惰性所表现的排斥反应，你呼吁什么不好，不让他们生，他们全家跟你没完！😄
你根本无法想象一个专制政权的残酷。你知道当年我们呼吁大众穿黑衣表示抗议的时候，我们也认为这是完全安全的个人行动，难道政府还会……？但最终我们发现，政权对于穿黑的反应是极为过分的，尤其是香港的2019反送中运动，他们对于穿黑，几乎要疯了，对很多抗议者的识别就是凭借穿黑。而时至今日，香港的第一场约50人的抗议，不仅要求登记名字和标语牌，而且明确说了不允许穿黑。
那么，你可以想象他们会如何对待三不行为吗？你以为他们不会采取严酷的行动，这是不可能的。这就是我们要形成运动的原因，我们需要有一个运动来保护每个抗议者。
