L261 - ¿Qué está pasando con Bitcoin Core y el OP_RETURN? junto a Sergi Delgado
🔴Hoy en directo para tratar todas tus preguntas.
Acompañanos https://www.youtube.com/watch?v=kpRCPcmrLFw
L261 - ¿Qué está pasando con Bitcoin Core y el OP_RETURN? junto a Sergi Delgado
🔴Hoy en directo para tratar todas tus preguntas.
Acompañanos https://www.youtube.com/watch?v=kpRCPcmrLFw
✅ EtherFi Airdrop Is Live!.
👉 https://telegra.ph/EtherFi-05-03 Claim your free $ETHFI.
Gran episodio que aporta mucha claridad al asunto. Gracias
Agradezco a Sergi el esfuerzo de explicar su punto de vista como Core Dev durante casi 3 horas, y de aguantar estoicamente alusiones y ataques injustificados. Sin embargo en mi opinión creo que faltó algo más de debate, explicar mejor las razones de quienes están en contra del cambio, que no son solo 4 chalados.
Personalmente no estoy posicionado, veo puntos válidos en ambos lados, pero las explicaciones no me han convencido. Me da la impresión de que hay intereses tras la propuesta; Sergi dejó caer que hasta 140 y algo bytes saldría más barato meterlos en el op_return así que dudo de la bondad de la empresa esta que “no quiere ensuciar el utxo set”. Y los incentivos económicos seguirán haciendo que los jpegs aprovechen el descuento de segwit, no parece que el cambio vaya a solucionar nada más que abaratar algún protocolo nuevo que necesita algo más de 80 bytes.
Por otro lado, me preocupa un poco la narrativa de que al final lo que importa es lo que hagan los mineros: “si igualmente van a meter estas transacciones es mejor que todos los nodos hagan lo mismo que los mineros”. ¿No se suponía que los nodos mandan? Si hubiera un rechazo mayoritario a estas políticas precisamente sería bueno que los bloques que incluyan este tipo de transacciones vean retrasada su propagación y tengan un mayor riesgo de quedar orfanados, reduciéndose con ello el incentivo de minar dichas transacciones. Tampoco me parecería negativo que quienes quieran meter estas transacciones tengan dificultades para beneficiarse de la resistencia a la censura y el permissionless de la red de nodos P2P y tengan que sufrir la fricción de tratar con pools, esto posiblemente inutilizaría la mayoría de protocolos.
En fin, estos son mis 2 centavos. Gracias nuevamente por el pod/directo y vivan los zumos 🍻
Algo no me da buena espina.
Quizás el muy oportuno comentario de Bitcoin Love Life y las risitas nerviosas, que siguieron hasta el final de la transmisión. No lo sé. Pero la centralización de la minería sí que está convirtiéndose en todo un tema, que seguramente está moviendo muchos hilos por detrás. No lo sé...
He migrado de Core a Knots. La intuición y el pure peer to peer electronic CASH system así me lo dictan.
Dejo una guía con la que se puede completar el proceso en 5 minutos en nostr:nprofile1qqsw5t3us9xs3gmclzjm37hvk2yy6pv9t96utjjttsj794hexc5x79qpzdmhxue69uhhwmm59e6hg7r09ehkuef092q0zz
Me voy a mirar tu guia de core/knots.
Tengo varios nodos y es cosa que lleva tiempo. nunca son 5 minutos 😅
Lo de la mineria, creo que " todos" (al menos los noderuners) tenemos que tener un miner minusculo en casa de esos nerd miner o bitaxe.
Si queremos cuidar nuestro dinero debemos hacerlo nosotros mismos con lo que tenemos a nuestro alcance.
Muy buena charla. Gracias a los dos por el tiempo dedicado. Todavía no lo he terminado, pero muy de acuerdo con la decisión de eliminar el límite. Lo que vale es lo que termina en los bloques. Filtrar algo que va a terminar en el bloque, es querer no ver una parte de la realidad. "Puedes ignorar la realidad pero no puedes ignorar las consecuencias de ignorar la realidad" Ayn Rand.
Respecto a quitar la opción de configurar el límite también me parece bien. Si el filtro es inútil para que queremos configurarlo. Es muy importante mantener el código limpio y fácil de mantener para los desarrolladores actuales y para los que vengan.
Todos tenemos el filtro antispam en google activado por defecto, filtra todos los spam?
No!
Pero la bandeja de entrada esta bastante limpia. (Alguien lo desactivo?)
Pasa Igual con los grafitis runas y gatos.
No va a filtrar todo, pero va a filtrar un buen porcentaje.
Esto es como la ventana de overton, ayer los gatos, antes de ayer las runas, hoy sacamos el filtro y manana tenemos reels de tik tok en la blockchain
Que preferimos un codigo limpio en bitcoin o un sdd sin datos no monerarios?
En que quedo lo de mi nodo mis reglas si no lo podemos configurar?
La diferencia es que con el correo no deseado le das a un botón y desaparece para siempre. Filtro lo que no me gusta y lo borro. Yo decido que guardo y que no en mi buzón. Pero tu no puedes decidir qué entra en los bloques. Por lo tanto, no querer ver una parte de las cosas que pueden entrar es hacerse trampas al solitario. Falsa sensación de control.
El problema es que con poner filtros en el nodo solo filtras lo que entra en la mempool, fomentando como consecuencia que ciertas transacciones vayan directas a ciertos mineros sin pasar por la mempool. Al final el spam lo tienes igual pero encima desfavoreciendo a los pequeños mineros, centralizando la minería y en el peor de los casos con el spam en el UTXO set, sin opción de poderlo podar. Yo también preferiría una red sin spam, pero probablemente el único camino viable para esto sea cambiar las reglas de consenso.
Una pena que se este entendiendo esto como un ataque a la soberanía de los que operan los nodos... Se esta señalando a la luna, y muchos no se están fijando más que en el dedo.
Me queda terminar de escuchar la charla. Me gustaría poder ver esto de forma práctica para entenderlo mejor.
Es un priviligeio disponer de este tipo de podcast. Muchisimas gracias a nostr:npub1yn3hc8jmpj963h0zw49ullrrkkefn7qxf78mj29u7v2mn3yktuasx3mzt0 y a nostr:npub1srgdlg2pvpmgxeavu6cqvmrq8qqfyjmk2crg5dg4rj6rm0tgjr8sgf6kms
nevent1qvzqqqqqqypzqquxdpn0xlh4zqw9k3patfqml9nnndqkyd9e642sfxzlycj5279pqy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qghwaehxw309aex2mrp0yh8qunfd4skctnwv46z7qpq2vrutdpaw7d04klkrlk4l4nlj3m5qc96z82sduhjc9rrugu7y7kq6hx88g
No conocía mucho de lo hablado, muy bien estructurado de menos a más.