数字人民币和纸币是两种货币。
未来纸币的价值会超越数字人民币,因为纸币可以匿名。 在相同的支付场景中,你可能愿意掏1010元给小姐, 也不愿意使用数字人民币支付1000元。
数字人民币和纸币是两种货币。
未来纸币的价值会超越数字人民币,因为纸币可以匿名。 在相同的支付场景中,你可能愿意掏1010元给小姐, 也不愿意使用数字人民币支付1000元。
代未来cbdc研究成熟,就强制普及应用。至于纸币,银行回收,禁止纸币流通。小样儿,还想要隐私?😂
货币是市场上各个交易主体选择的,并不是央行想推行什么货币,市场就一定会接受。
特别是,市场上存在多种交换媒介可供选择的情况下。
对数字货币的担忧来自监管和监控两个方面。
失去有效监管,大幅度波动,这种不确定性不会被大众接受(不好意思,当下的比特币就有这个特性);过多过滥监控,大面积监视,这种赤裸羔羊的感受也很不好,不会被大众接受。
#[1]
”失去有效监管“并不必然会带来”大幅波动“。历史上的黄金就是一个例子,1000年前的黄金并没有所谓的监管,购买力却依然很稳定。
公众确实不会接受波动过大的商品作为货币。如果比特币以后成为全球货币,那个时候的波动一定是很小的。
但是在普及阶段,以及全球并没有对比特币成为货币达成一致共识的情况下,比特币的价格应该还会继续波动。
我没有表达清楚,波动是双向的。我说的监管失效后,超量发放的情况下,所有法币只会单向跌落。而不是波动。
比特币的波动,说明了两点:1)人们对比特币的发行是信任的;2)作为法币之外的代币,其价值在人们的观念中处于仍待评估的过程。
我观察不够,也许不对,还望指教。
法币即使在监管下,购买力也会下降。因为控制政府的和控制央行的是同一批人。
政府有天生的超发货币的冲动。因为组成政府的是人,而人是自利的。 所以并不怎么高尚的政府人会倾向于优先满足自己的利益。
当前最保险的办法就是超发货币,并且让自己的人先拿到。
我一直觉得法币是一个非常邪恶的东西,因为它天生自带阶级与不公,掌握货币发行权的人,可以无限的向下层购买劳动力和性资源,这两种阶级的人,真的还是同一种生物吗?
以后买任何东西都有记录