#[0]

信仰暴力的人在我眼里就跟动物一样，这个人我block了，关注我的人可以选择性拉黑。

我最近在研究一门学问叫《暴力的非对称性》，就是为了专门应对江卓尔之流经典语录“真理在大炮射程范围之内”这种流氓逻辑的

暴力能从人群中分辨谁有比特币吗？

暴力能抢走中本聪的比特币吗？

暴力能破解私钥吗？

比特币的确做到了私人财产神圣不可侵犯。

暴力能做到的最极致也就是剥夺生命权。

杀人易，夺比特币难。

一颗核弹的暴力轻易可夺走整个城市的人命，能夺走这个城市的人拥有的比特币吗？暴力能无法统计这个城市的人拥有多少比特币。更别提夺走了。

比特币就是做到了生不带来死能带去。

其实比特币本身即是暴力，只是和平的暴力。

政府并非是一个完整的整体。

政治会有各种派系。

而不同派系会在残酷的政治斗争中或赢或败。

尤其在崇尚暴力的政权系统里，政治斗争是你死我活的事件。

政治斗争中任何一种赢，并非是永久性的。

那么问题来了，铁拳里的不同派系也需要财富安全。

它们会选择什么呢？

正在赢的铁拳势力在打压比特币时，不会为自己及其后代可能会输掉政治时留条后路？

假如铁拳真的打算出于政治原因没收你的比特币交出私钥，你也是死，不交出也是死。反正总是会死，为何不用多签和时间锁等功能，在自己消失的三天内自动转移比特币到自己无法再实际能控制的安全账户呢？

对于普通人来说，铁拳通过暴力机器审查你的能量成本可能还超过带来的能量收益。

所以，你几乎不用太过于担心铁拳会刻意针对你，你其实无足轻重。

或者我们假设人人都有比特币账户，那么铁拳动用暴力机器审查每一个普通人的成本会指数级增加，以致于对于铁拳来说，审查变得不再成为可能选项。

#[1]

是，比特币再厉害，持币者肉身也扛不过暴力攻击。那又有什么能抗住暴力攻击呢？在一切不扛暴力攻击的财物里，比特币的抗侵占性依然是最强的。另外，政府也不是无敌的，使用暴力也是有副作用的，使用不当也有倒台的风险。另外，各国不一样，文明程度发达程度对私有财产保护的程度也各不相同。不要把自己困死在野蛮凶残的国度里感叹暴政的力量。😂