Uma ideia que eu nunca vi ninguém falar, é justamente a de usar a Lightning através da Liquid Network (que já é possível hoje, só não foi implementado). Já resolveria essa demanda proposta pela Taproot Assets de stablecoins dentro da segunda camada com pagamentos instantâneos e baratos de uma forma até mais direta (já existem stablecoins nativas da rede Liquid). Inclusive, talvez desse até pra fazer uma conexão com a Lightning que há na mainnet, já que a Liquid também tem conexão direta com a L1. Por que ninguém fala dessa solução e eu vejo pouco movimento em relação à Lightning sobre a Liquid (ou em conexão com ela)?

Óbvio que eu também acho o projeto do Taproot Assets interessante. Mas por que não há interesse nessa ideia que apresentei acima?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Não entendi quase nada, mas também quero que dê pra pagar dessa forma 😅

Eu estava pensando aqui em desenvolver seriamente uma carteira que seria uma mistura da Aqua Wallet com a Blixt ou OBW. Tenho habilidade pra isso já que também sou desenvolvedor. Mas exigiria tempo. No entanto, pelo que a galera me mostrou a respeito de stablenuts e coisas parecidas, me parece uma ideia até bem mais atrativa que Lightning sobre a Liquid. Bem... Preciso maturar essa ideia pra saber exatamente o que seria melhor de fazer. A ideia principal seria dar suporte pra stablecoins nessa segunda ou terceira camada e tornar possível micro pagamentos com esses tokens Liquid (atualmente mandar sei lá, o equivalente a 5 reais não é possível, ou nem compensa pelos custos das transações. Isso com os testes que eu fiz).

Agora um grande problema seria minha disponibilidade de tempo pra fazer isso 🫤

Isso seria bem legal 😆

Pq é um lixo já existe "stable coin" (stablesats) na cashu que é bem melhor. Tbm tem stablesats na wallet da blink direto na lightning.

Existe stablecoins na Cashu? Interessante. Vou pesquisar sobre.

A respeito de ser um "lixo", eu entendo o lado maximalists BTC (eu sou um desses caras), que stablecoins são desnecessárias, porque o que é realmente estável é o Bitcoin. Mas pensemos um pouco também. O gado médio pensa que Bitcoin é arriscado. Não seria interessante dar-lhes uma maneira de ir se familiarizando com o sistema até se sentirem confortáveis pra trocar os tokens lastreados em papelzinho colorido por dinheiro de verdade? Sentir o gostinho da inconfiscabilidade e privacidade sem ter na mente o "risco" do BTC. Não sei se é ingenuidade minha perguntar isso.

Outro ponto é que infelizmente muitas das pessoas comuns não se interessam por Bitcoin e seus benefícios realmente. Propiciar um ambiente familiar pra eles, com dólar ou a shitcoin do DePix até, com esses tokens sendo protegidos pela rede Bitcoin, pode ser uma boa ideia pra trazer a atenção das pessoas pra o token nativo dessa rede que protege os valores que elas segura. Faz algum sentido o que eu falo?

Sim os "stablesats" são exatamente isso é uma "stablecoin" sem a "stablecoin".

Te mando na DM se quiser pra entender melhor

Agradeço se puder

Ok vou te mandar 51 cents de dollar na cashu

Não faz sentido.

Lightning já é ruim em cima da mainnet, imagina na liquid.

Já temos tantas moedas e formas de pagamentos dentro delas que as pessoas já não estão raciocinando corretamente.

Interessante seu posicionamento. Por que exatamente considera a Lightning ruim? Particularmente ela funciona bem pra mim.

Mas eu entendo que provavelmente não vá funcionar bem em cima da Liquid. O efeito de rede faltante (esqueci a expressão em português) meio que faria com que a rede fosse instável e insegura. Lightning funciona bem hoje (ao meu ver) porque existem já muitos nodes segurando a rede. Fazer isso na Liquid realmente seria difícil, já que ela própria tem pouca adoção pela comunidade (infelizmente, pois considero ela muito útil e proveitosa. Principalmente levando em consideração as chaumanian signatures que ela implementa, que ajudam na privacidade).

Eu gosto e uso a lightning, porém ela ainda tem limite de transação e erros de roteamento que causam erros em algumas transações.

Nunca cheguei a presenciar um erro do tipo. Mas realmente já ouvi falar desses erros.

Sobre o limite de transações, tem um projeto bem legal que eu vi (só que é melhor quando já se tem uma comunidade pra montar o ecossistema). Não sei se já ouviu falar. O Fedimint. Esse protocolo sendo adotado em maior grau, acredito que tornaria a Lightning mais escalável ainda e talvez reduzisse a sobrecarga da rede Lightning. Mas se não me engano, ainda está em fase bem inicial. Mas já funciona mesmo assim.