Por isso que imaginei que uma propaganda ampla agora poderia ser mais contraprodutiva do que efetiva, pois o pĂșblico de interesse e que mais permanece Ă© geralmente quem jĂĄ Ă© ou tem tendĂȘncias libertĂĄrias, bitcoiner e de apoiar software livre, mas ainda sĂŁo minoria da população, principalmente no Brasil...
Jå o restante da população entrando rapidamente, poderia atrapalhar bastante uma visibilidade mais positiva do Nostr e deixar rapidamente de usar também.
Acho que o marketing mais inteligente para fora das bolhas padrĂ”es Ă© focar justamente do pĂșblico adolescente ao pĂșblico jovem adulto, que Ă© curioso sobre o assunto de liberdade polĂtica e tecnologias livres. Mas esse pessoal, atĂ© onde sei, ta concentrado mais no Youtube, em canais mais, ou um pouco menos, libertĂĄrios.
Bom, Ă© um modo de ver. Mas me parece que sĂł iria inflacionar com o mesmo tipo de pĂșblico que continuaria falando as mesmas coisas que jĂĄ se falam aqui. Ou seja, uma bolha maior.
Sim. Mas cada rede tem a sua essĂȘncia, por isso que Ă© muito difĂcil alguĂ©m fora da essĂȘncia do Nostr vir e ficar...
Por isso falo de um pĂșblico mais curioso e a margem do entendimento de tudo, pois sĂł assim teria um pĂșblico um pouco mais diferente e ainda assim interessado em efetivamente ultrapassar da barreira tĂ©cnica e usar o Nostr.
Thread collapsed
Toda rede tem sua bolha, ao que a rede se propÔe influencia os usuårios que participarão dela. Como o Nostr se propÔe a uma rede descentralizada e sem censura, ela atrai que foi calado ou teme pelos censores. Apesar disso ser uma bolha, é bem amplo, hå espaço para pessoas com ideias diferentes, e eu vejo isso aqui. Não vejo necessidade nenhuma de atrair pais de pet ao nostr.
Bom, de fato, bolhas são esperadas. Mas o protocolo Nostr foi pensado/criado não só para bolhas, e sim para todos. Até entendo o seu receio, mas vejo necessidade do Nostr até mesmo para esses tais «pais de pet.»

Talvez ele quisesse, porĂ©m, na frase, ele estĂĄ sĂł afirmando que se aqui for muito bom, atrairĂĄ muitas pessoas como consequĂȘncia. Mesmo supondo que ele idealizou o Nostr como redes para todas as pessoas, a estrutura na qual foi feito o protocolo nĂŁo Ă© atrativa nem do interesse da maioria das pessoas, pois a maioria das pessoas nĂŁo liga para censura, coleta de dados e centralização, a Ășltima Ă© vista atĂ© como algo positivo, por trazer facilidade e desempenho mais rĂĄpido.
Quem se preocupa com liberdade, acaba vindo para cĂĄ, Ă© mais coerente fazer daqui atrativo para essas pessoas que para pessoas que nĂŁo se importam com isso, talvez tendo de trazer centralidade. Se o pai de pet nĂŁo vĂȘ necessidade de ter Nostr, por que o Nostr deveria se desdobrar para ter um pai de pet?
Mais explicitamente:

Eu entendi seu ponto. Ă uma opiniĂŁo sua e nĂŁo intenciono convencer ninguĂ©m de nada em relação a isso. A imagem acima foi sĂł pra explicitar o que o criador do protocolo defendeu meses atrĂĄs. đ
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed