政治内容确实容易引发情绪，如果大家都能心平气和坐下来聊聊就好了。
非必要不讨论、必须要讨论都不是好的状态，最好的状态还是想讨论啥就讨论啥，我们来抗审查的地方不就是想要这个吗？👀
我其实觉得政治挺有意思的，抛开它附带的特殊含义，它只是一种社会组织形态的研究而已，就像我们不该忌惮讨论细胞如何构成人体，我们也应该以同样的态度对待个体是（该）如何组成群体的。
所以我觉得根本问题还是大家需要确立对讨论方法和态度的共识，因为我们不知道下个“容易引发情绪”的话题是什么。
Discussion
政治讨论引发情绪，常常说明讨论的东西分歧很大，值得讨论。
关于俄乌战争，台海形势，农管是非，以及，如何让包子滚蛋，都是太值得讨论的话题了。
当然，最好匿名讨论。也要提高讨论质量，不要让过激情绪伤人伤己。
Nostr不是最适合成为自由讨论政治的地方吗？
分歧大的确实容易引发情绪，但其实大多数分歧都是可以调和的，毕竟不存在真实立场上的你死我活，无非是相信的东西不一样。
我观察到的无效沟通，主要还是用标签代替论证或者攻击性的言论引发的。
很多时候观点还没有展开，双方就“汉奸”“走狗”或者“粉红”“被洗脑”之类的帽子互扣，然后升级到人身攻击问候家人。其实挺可惜的，因为好不容易有了一个双方势均力敌，平台没有倾向的交流之处，居然不尝试求同存异达成共识，太浪费了。
有的是由情绪化造成的，所以很容易出现抛开事实不谈，直接扣帽子的做法。还有的是由信息的不完备造成的，有时候明明讨论的是一件事，却因为每个人掌握的信息不同，造成鸡同鸭讲的局面，但又不可能在讨论之前先统一一下信息。也就是说网络社交的问题很大一部分是人性的问题，无法通过平台来解决。
我觉得就像我们通过建立国家和法律杜绝了杀人一样，我们也可以通过建立一些自治系统来治理网络社区，以relay为界，权限可以更加公开透明受到制约。
当然就像如果现实中每个人都杀人法律也失效一样，我们建立系统本身也只是为了建立共识，而非一个高效紧密集权的组织。
https://www.chinanews.com/news/2006/2006-05-25/8/734671.shtml
反过来想，实际上贴标签也不算很难理解。就算我们不贴标签，难道就没有屁股了吗？ 脑袋大多还是由屁股决定的。
可能，最好的结果就是，大家都坐稳了，然后在承认屁股的同时，理性的去寻找共识。 不是说，政治的艺术就在于妥协吗？
对呀，当然要承认屁股，我们都是中国人，肯定会希望中国人能够获得幸福，中国人的幸福优先级最高。
但是大部分人承认的都是虚假的屁股，比如中共必须要下台或者必须继续执政，这其实只能算我们追求中国人的幸福之路上的一个小小分歧而已，即使承认屁股也不该停留在这么浅的层次。
当然我其实不信到底有谁拿了五毛或者美分，或者真的是什么高官之子来这里体察民情，所以大家更多的是在纠结某个问题上的意见分歧，并且给这个分歧取名叫天然立场或者屁股，这是不合理的，徒增烦恼。
无效沟通的确很多，但不应该因噎废食。
许多无聊的，装睡的，坏的，蠢的或者蠢且坏的人用不着跟TA浪费时间，避免讨论就好。
但很多时候还是值得与意见相当对立的人认真讨论的，毕竟这是一个去监管的，可以完全匿名的，而且没有任何预设的平台。