Não vejo como um projeto como o Monero pode ser considerado centralizado. Ele é FOSS assim como o Bitcoin.

A qualquer momento, se a comunidade não gostar da direção que está a tomar, pode ser bifurcado. Toda a utilização é voluntária. Ninguém está a ser forçado a comprar ou usar o Monero. A qualquer momento, se não gostares do caminho que está a ser seguido, podes vender o teu Monero ou trocá-lo por uma criptomoeda diferente e ninguém te pode impedir.

Quase todo o software que está a usar agora é hard forked. É preciso poder atualizar numa corrida ao armamento como a privacidade. Tudo o que importa é que o projeto seja FOSS, então o código é verificável e pode ser bifurcado.

A mineração Monero tem mais potencial para ser descentralizada porque usa RandomX para mineração de CPU, o que significa que qualquer pessoa tem acesso à mineração, não apenas fazendas de mineração corporativas ou pessoas que podem pagar ASICs de mil dólares. Toda a gente já tem várias CPUs por aí. Até se pode minerar no telemóvel. Além disso, a mineração de CPU é muito mais discreta e furtiva do que a de ASICs. Os ASICs são barulhentos, quentes e consomem muita energia. É muito mais óbvio que se está a minerar criptomoedas.

O Monero tem um tamanho de bloco dinâmico, o que significa que ele muda com a demanda. Isto garante que as transacções no Monero serão sempre extremamente baratas. Quanto maior for o número de utilizadores, mais rentável será para os mineiros e mais barata será a transação. Atualmente, é menos de um cêntimo. Tecnicamente, no momento, o Monero tem um tamanho de bloco menor do que até mesmo o Bitcoin. O tamanho do bloco do Monero é de 0,3 MB. Não pode crescer para além disso, a menos que haja uma pressão sustentada a longo prazo sobre esse limite.

https://monero-bitcoin-fees.vercel.app/

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Ele tem pontos de centralização bem complicados que não existem no BTC, como os que eu citei.

O que você disse basicamente se aplica a qualquer cripto, o q não muda sua centralização rsrsrs.

Agora sobre o hard fork você colocou um ponto muito importante, sim quase todo software é assim, isso pq quase todo software é centralizado, mas o BTC não é um software em si, ele é um protocolo. Tem diferença! O fato de você argumentar que "é preciso ter que atualizar" significa apenas uma coisa, centralização. Esse era um ponto que eu nem conhecia na Monero mas que joga ela para o grupo de criptos centralizadas, junto com todas que não são BTC. O fato de o código poder ser birfucado não significa descentralizaçao, se fosse assim todo o universo open source seria descentralizado. O código pode ser birfurcado assim como empresas concorrentes podem surgir em um seguimento do mercado, o que não significa que essas empresas não tenham centros de decisão.

Não, a mineração de Monero não tem mais potencial para ser descentralizada, muito pelo contrario, o fato de os blocos serem ilimitados no longo prazo torna impossível pequenos nodes existirem. Veja bem, hoje eu posso minerar BTC com um raspberry, não é lucrativo, mas é descentralizado, eu poderia fazer isso a qualquer momento. A monero no longo prazo exigira a necessidade de storages gigantes para um node completo.

Esse argumento de "Ah escolhemos CPUs a ASICs para incluir o povo" parece até algo escrito por Marx rsrsrs (brincadeira). A verdade é que não cabe ao grupo de devs decidirem quais máquinas podem ou não minerar, não deveria caber a ninguém, o lance deveria ser competitivo e facultativo. A vida real é assim.

A guerra dos blocos já passou, sabemos que esse papo de bloco grande só leva a centralização e é completamente desnecessário. O Monero hoje tem um bloco menor pq ninguém usa isso rsrsrs aliás a impressão que tive depois de entender melhor é que a única razão da Monero funcionar é essa.

Se é tecnicamente centralizado neste aspeto, não me interessa. Tudo o que importa é que as pessoas podem entrar e sair quando quiserem, tal como num mercado livre. Qualquer pessoa pode também bifurcar o projeto se assim o desejar. Obviamente, os utilizadores do Monero valorizam estes programadores e mantenedores ou não estariam a utilizar o Monero.

Não houve um único hardfork contencioso no Monero porque os seus objectivos são claros. Pode o Bitcoin dizer o mesmo, mesmo com a sua política de não hard fork? O Bitcoin tem tido uma base de utilizadores dividida com guerras de tamanho de bloco e AINDA teve que se comprometer com o Segwit. E poder-se-ia argumentar que o Bitcoin Core toma as decisões actuais e não é verdadeiramente descentralizado na prática. https://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/software.html

O Bitcoin Cash é ainda mais descentralizado na diversidade de software de nós do que o Bitcoin.

A falta de capacidade de mudança do Bitcoin é tanto uma força quanto uma fraqueza. Quase 15 anos e ainda não há privacidade e muitas meias medidas.

Fazes muitas suposições se pensas que só porque o Monero tem um tamanho de bloco dinâmico, já não é descentralizado. Tudo isso depende da taxa de adoção, dos avanços tecnológicos do consumidor (lei de Moores) e das melhorias de escalabilidade do protocolo (o tamanho do Monero tx já foi reduzido em ~ 80%). O tamanho do blockchain do Monero é menor que o do Bitcoin e também tem aproximadamente o mesmo número de nós. Não há razão para que a centralização de nós seja uma inevitabilidade. Não é binário.

https://sethforprivacy.com/posts/dispelling-monero-fud/#monero-cant-scale

https://monero.fail/map

https://bitnodes.io/

Não, seria marxista se as pessoas fossem obrigadas a usar Monero e