spam罪不在其言论或者观点,哪怕它打算推荐一个极好的东西(比如比特币🐶)那也不行,它本质上的问题在于侵占公共资源。
怎么说呢,这也是nostr的天然缺陷吧,甚至有人觉得不该反spam因为违背了nostr的初衷👀
“侵占公共资源”,这句话我从来没搞懂过到底是什么意思。
有啥明确的定义和界定标准吗?
Please Login to reply.
如果有非常明确的定义,那这个问题就太好解决了。(非常明确的定义就是代码级别的)
我独断地说一下我给“侵占公共资源”的定义吧:
1. 持续输出信息密度极低的内容,并不是说它一个广告信息密度低,而是整个信息流的信息密度极低,基本就那个广告。
2. 换用不同身份绕开block机制,强制所有不感兴趣的人有看到第二次的可能性。
我本来想凑三点的,发现想不出来了… 有了反例我再补充吧。