spam罪不在其言论或者观点，哪怕它打算推荐一个极好的东西（比如比特币🐶）那也不行，它本质上的问题在于侵占公共资源。
怎么说呢，这也是nostr的天然缺陷吧，甚至有人觉得不该反spam因为违背了nostr的初衷👀
Discussion
恩，应该说违背了使用的公平性。毕竟当kind 1消息出现在我们的客户端上，默认不应该是给M2M使用的，至少也得是GPT bot那种服务型机器人那种有求必应，或者是先关注后推送的服务。主动广告的，应该要换一种kind标识。
欢迎加入nostr CN 讨论群，我们会讨论最新的nip/每周nostr新闻以及各类nostr相关消息
t.me/nostr_cn
“侵占公共资源”，这句话我从来没搞懂过到底是什么意思。
有啥明确的定义和界定标准吗？
如果有非常明确的定义，那这个问题就太好解决了。（非常明确的定义就是代码级别的）
我独断地说一下我给“侵占公共资源”的定义吧：
1. 持续输出信息密度极低的内容，并不是说它一个广告信息密度低，而是整个信息流的信息密度极低，基本就那个广告。
2. 换用不同身份绕开block机制，强制所有不感兴趣的人有看到第二次的可能性。
我本来想凑三点的，发现想不出来了… 有了反例我再补充吧。
我也是這麽覺得的。。。。 我們可以有spam relay。。。。。
relay來設定自己的規則。 will說他在清理relay的spam的時候很多人就回復 “censorship?”