#基本概念(2):社会发展规律

中国人一向被教育说,社会具有不断向前发展的规律。这个论点是马克思的,也是马克思主义的主要论点。但是,这个论点是不成立的。耶鲁大学教授所讲的《马克思主义的破产和遗产》中已经介绍过了,马克思主义的基础理论,尤其是关于剩余价值的理论,实际上就是一个披着“科学”外衣的道德批判。不过,在马克思之后,社会科学界就不再有人进行任何预测了,因为科学并不是用来算命的,社会变革也不是通过算命来完成的,而是通过战略计划和实施来推动的。

现在介绍另一个马克思同时代的人,是剑桥牛津大学教授,名叫亨利•梅恩,曾经在印度担任殖民地总督十几年,期间对人类早期社会进行了深入研究,后出版一本书《古代法》。这本书一出版就受到很广泛的欢迎。他研究以后发现,考古学和人类学都显示人类社会的发展规律是从集体主义的等级制度走向个人主义的契约制度,聪道德规范的社会走向法律规范的社会。

他的理论完全否定了马克思所提出的人类社会发展都是从原始社会经历各个阶段向前发展最后走向共产主义的预测理论。他认为,考古学和人类学显示人类从原始状态的社会发展到现今的工业社会是没有规律的,或者如果说有规律的话,那么这个规律就是——没有发展。而发展到今天的英国出现工业社会就是偶然,它产生于古罗马社会,而古罗马社会是古代各个不同形态的社会中的特例,而不是规律。当时的规律是社会完全没有发展,就是不断地自然循环,而古罗马是唯一的一个不同于其他古代社会形式的社会,然后今天的发展就是基于这一特例,而不是基于规律。

从十八世纪到今天,我们走过了三个世纪,如果回过头来看这三百年的发展,我们可以看到亨利•梅恩对人类未来的预测非常准确,而按照耶鲁大学教授的讲课来说,马克思主义却是错的完全没有办法修正,因为实在是错得太离谱了。

亨利梅恩的论断:1. 从集体主义走向个人主义(人人平等、人权);2.从等级制度走向契约制度(社会契约;受限的政府);3.从道德规范走向法律规范(法治)都成为了今天现代文明的核心制度。而这并不是通过道德批判来的,而是通过对社会科学的研究而形成的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

但有趣的是,虽然马克思当年的资本论连找个人付印都找不到,他还希望向他的亲戚(菲利普公司创始人家族的一个人)借钱印刷,而梅恩的书却十分畅销,因为当时的英国人都感觉印度最终会走向独立的道路,因此人们都希望寻找一个比较好的途径来面对印度未来的独立。

但马克思在自己的著作中骂梅恩是傻子、蠢货,然而今天人们已经知道了究竟谁是傻子和蠢货。

中国人一向觉得马克思主义是好的是追求理想的(其实因为中国人不具备批判性思维能力,这是需要学习才能掌握的),问题只是后来的人把理论弄歪了。这是不对的。这就是为什么我要花时间翻译耶鲁大学教授的讲课的原因,我希望这样的误解不要再继续下去了。马克思主义的理论全部都是基于道德批判的,而道德批判,连马克思本人都知道,是不符合学术要求的。所以马克思主义原则上不是什么科学著作,无论是哲学还是政治经济学。而他号称是科学研究的成果,所以我们可以说,马克思主义就是伪科学。