-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA256

É claro que eu admito crimes contra a humanidade promovido por governos de direita contra a liberdade das pessoas, mas não acho que tem a ver com a direita. Lembre-se que houveram imperadores e reis, todos de direita, que eram bissexuais. Você acha que os sodomitas e gomorranos eram de esquerda? Não havia nada parecido com estado de bem-estar social ali, eram uma cultura de direita e com essa tradição.

Aí o pessoal diz: os europeus castravam quimicamente e submetiam os homossexuais a medicação forte, no Brasil mesmo, os homossexuais eram internados em hospícios até a morte. Sei que essas coisas são cruéis, mas isso chegou a acontecer na época de governos como de João Goulart, que era esquerdista. Comenta-se que Che Guevara fuzilava homossexuais e ele é o ícone da esquerda. As revoluções esquerdistas matavam mulheres também, não mataram toda a família do czar russo incluindo suas filhas adolescentes? As revoluções esquerdistas na África ceifaram vidas negras.

Esses exemplos só mostram que a crueldade com minorias não era feita por causa do viés político, tinha que ver com o contexto da época que não compreendia muito sobre esses assuntos e também com os interesses dos poderosos.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iJgEARYIAEA5HExlb25hcmRvIEFtYXVyaSAoRWwgTmFyZG8pIDxsZW9uYXJkby5h

YmlkZTI0N0BzbG1haWwubWU+BQJn+9paAAoJEAC6J+uWgtKHyPEA/RoOebUJ/657

4xs97RpTfuFfud2ZgPKKc3dZRu9gszhyAP4hHfPzLXaOaScIKQBxGoByjQPj7fQJ

Lf9EGUV+Nea7DA==

=dbHC

-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA256

Eu me identifico com a direita.

A esquerda quer fazer acreditar que nenhum direitista se preocupa com as minorias, pobres ou com pautas ambientais. E isso não tem nada a ver.

Eu não sou contra a liberdade de gênero, espécie, de personalidade, etc. Que acreditem ser do sexo oposto, um animal, ter múltiplas personalidades ou identidades, ou pensem ser a Mary Poppins, o Senhor Jesus... Mas por que o Estado tem que se meter nisso para apoiar ou desaprovar?

Aborto é um tema mais complexo do que parece. Acho que usar a frase "liberdade das mulheres fazerem aborto" é infeliz. Na minha opinião, o aborto só pode ser feito em circunstância de falta de opção e não de liberdade, quando há risco de morte, por exemplo. E embora ache errado, em caso de estupro, eu compreendo e respeito a decisão da gestante. Você acha que é dever do estado providenciar meios para abortos eletivos serem feitos a belprazer? Isso é ilógica de vários pontos de vista, tanto jurídico, por conta da constituição proteger a vida do nascituro quanto da profissional, pois quebraria o juramento de Hipócrates de proteger a vida. Teriam que mudar a constituição e criar uma nova profissão, à parte da medicina, para tal e não forçar os médicos leais ao juramento e/ou à fé cristã, caso esse absurdo seja sancionado.

Ingenuidade pensar que união civil e religiosa podem acontecer separadamente. O casamento é civil e religioso ao mesmo tempo, fora disso, não existe casamento. Querer levar apenas para a esfera civil é uma distorção que não apenas os homossexuais praticam, mas muitos hereros também. Isso não significa impor a religião, mas respeitar os princípios de vários juizes que não podem se negar assinar um contrato de união entre homossexuais com riscos para sua profissão e liberdade. Honestamente, precisa disso para morar junto?

Há muitos anos as mulheres já vinham tomando lugar de comando em algumas áreas: enfermagem, direção de instituições de ensino, empresarias de vários ramos liderando seus empregados. As empresas e repartições públicas escolheriam mulheres para liderança se quisessem, pois mulheres capazes sempre existiram e em certos lugares eram escolhidas. O estado quer forçar as tomadas de decisão por conta de ideologia sendo que, voluntariamente, uma mesa diretora deve decidir isso sem interferências? Já na parte religiosa, eu me abstenho de falar, porque embora haja cargos de liderança ocupados por mulheres há milênios, sobre presbitério (pastorado), a Bíblia nunca deu exemplo de uma mulher responsável por uma ou mais igrejas.

A defesa e os direitos das minorias devem acontecer na justiça comum. Aí tem gente que fala: a homofobia é problema social, famílias abandonam homossexuais e o estado precisa ajudá-los. Com todo respeito aos homossexuais, não tem porque eles "furarem a fila" de outras pessoas em estado de abandono e rua por outros motivos. Entra na fila normalmente por ordem de chegada. Homos e hereros devem ser iguais perante a lei. Priorização eu só concordo em questões de saúde, por exemplo, em que uma pessoa sangrando e quase entrando em choque tem que passar na frente de quem está com um dedinho quebrado. Sobre os povos originários, sinceramente, eu acho desumano submeter as pessoas a viverem como um nativo pré-descobrimento, se ele teria acesso à uma vida melhor fruindo de todo o bem da civilização, se dependesse de mim a Funai já teria fechado as portas.

Ser contra regimes opressores é questão de bom senso e gente insensata existe qualquer espectro político. Tem esquerdista que diz que Stalin matou pouco, que Coréia do Norte, Nicarágua e Venezuela são democracias livres, alguns até já estão dizendo que eles são extrema direita. É engraçado de ver. Eu sei que não deve ser o teu caso, mas os dois lados podem ter seus opressores de estimação.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iJgEARYIAEA5HExlb25hcmRvIEFtYXVyaSAoRWwgTmFyZG8pIDxsZW9uYXJkby5h

YmlkZTI0N0BzbG1haWwubWU+BQJn++flAAoJEAC6J+uWgtKHjSIA/iqWmEp+mYze

kbbETHhqE+2r7Ihrc5nMsWw33WEhTySRAP45cyGY01LlvNLPZM3IpgFWz/PorPi5

sudjNi0JiShvCg==

=gJyp

-----END PGP SIGNATURE-----

Que linda essa esquerda, parece até libertária.

Sabemos que isso é perfumaria de político que não tem mais voto e pra entrar no poder fala qualquer coisa, principalmente coisas que idiotas gostam de ouvir achando que tem “liberdade”. Na verdade são todos proto ditadores com uma pauta liberal de fachada.

A favor da LIBERDADE de gênero: Não faço ideia do que você quis dizer, ser a favor a que? A pessoa se identificar como quer? Concordo, pode se identificar como quer, só não pode ameaçar quem não compactua com sua psicose. Primeira liberdade morreu.

A favor da LIBERDADE de escolha individual do direito de cada mulher ao aborto SEGURO!: Essa eu considero assassinato quando o feto já tem coração, posso mudar meu entendimento mas nunca vou deixar de considerar agressão a uma pessoa o aborto de um feto inocente. Liberdade da mulher já o feto sofrerá a tirania. Segunda liberdade é pêro no mucho.

A favor da LIBERDADE das pessoas se relacionarem com que bem quiserem (não toma conta do cu alheio): Essa aí só cai no escrutino de religioso e até onde sei qualquer um pode se relacionar com bem entender desde que seja consensual. Terceira liberdade já tá em vigor sem que seja pauta de virtudes da esquerda limpinha.

A favor da LIBERDADE e INCLUSÃO das mulheres. "Lugar de mulher é onde ela quiser" (aliás, quer liberdade maior do que isso?): Isso já me faz imaginar quem você é. Me cheira a playboy ou riquinho que vive no mundo dos problemas da convenção socialista dos riquinhos preocupados. Mulher da periferia já é ata onde ela quiser, ela tem que trabalhar, tem que criar filho e colocar comida em casa. Maioria das pessoas aqui tem uma vó ou mãe são muito livres sem ninguém pra dizer o que devem ou não fazer. Quarta liberdade, mais uma pautinha que a esquerda tenta colocar como virtude. Já é assim na vida real.

A favor e em defesa de negros, índios e minorias em geral (não toma conta da vida alheia): Desde que esses grupo esteja sob o controle da esquerda, se pensar em liberdade que não seja a liberdade da esquerda que tem sempre um ditador pra ditar o sagrado e o profano, aí não faz parte desses grupos é traidor, capitão do mato ou coisa pior. “Quem o negro acha que é pra não se colocar no lugar de negro dele e defender a esquerda?”. Quinta liberdade, livre desde que seja o que eu acho que seja liberdade, pensar por si mesmo, nunca.

Contra todo e qualquer regime OPRESSOR (sobretudo neonazistas): Ainda bem que fechou com essa a lista de pérolas e perfumarias de virtudes da esquerda. Contra qualquer regime opressor, menos os regimes comunistas/socialistas. Esses são os que os de esquerda querem instituir, como você bem disse nessa lista, tem um regramento a ser seguido e fora disso tudo é profano.

Você não sabe o que é liberdade assim como os conservadores e “di direita” também não. Todos esses querem ditar o que é liberdade para seu próprio grupo. De um lado os moralistas conservadores, do outro os moralistas liberais.

Pra mim o pior é a Esquerda que se finge de boazinha pra dominar a mente dos idiotas e manter eles dentro das rédeas do que ela define como sagrado. Muitas instituições de direita também fazem isso, a diferença é que eles não vão tirar minhas liberdades por discordar, no máximo vão dizer que eu vou para o inferno e não vão querer ter contato comigo. Isso é liberdade.