没关系的，那时候的话基本已经证明了pow技术的绝对优势。所以在财富那么不平等之前肯定会有人hard fork或用那时候的技术重新做一条竞争的链。
“凭什么你拥有那么多财富，我还要加入你的体系，区块链不就是为此诞生的吗”就足够吸引力了。所以我觉得投资还是分散一点更好
Discussion
Pow最长链原则并不鼓励分散投资，
比特币要实现的是全球统一共识。
只有法币的Pos模式才害怕镜像分叉，法币资产模式达成的只是局部共识，所以才需要分散投资。
假如你还不明白这些，你的思维仍然会无数次陷于Pos的泥沼之中。
截止目前为止，没有比比特币更公平的财富分配方式了。
除非你可以找到第二个，否则不要用法币分叉的思维去理解比特币。
你想在无数坨屎和比特币之间分散投资，那是你的认知问题。
或许迟早有一天你会明白，不过代价就是毁掉自己绝大部分财富。
@note13mwlzlc5d6n4dqsk79xutx4ed77dwv68hggguelwzekae6z5mhzq7rmwgxn
或者说这是一种pow的重启，当人们感觉到不平等的待遇的时候，说什么这个系统比以前的系统好多少 都没用啊。他们自己重启一个体系又不是要全世界都一起要加入，觉得好就加入就可以了。不如说，这么扭扭捏捏的反对，不管动机如何，都会让这部分被压迫的人觉得“反对者就是想保留现在的财富，不是想让社会更好。” 只要有这种想法存在，那动机就更强了。
大概明白了，我说的分散投资不一定是分散到其他crypto，而是分散到其他资产上， 例如股票，楼市，贵金属等。在nostr世界我已经默认其他人不会买BTC以外的token，所以我开始的回复想传达的分散也不是分散到你说的shitcoin上。
而且我认为BTC确实还应该是大头，所以不存在“不过代价就是毁掉自己绝大部分财富”
超比特币化来临的时代，所有pos资产皆是shitcoin
房地产、贵金属等储值功能的资产是会最先被比特币所取代的。
没有比比特币更适合储值的资产。
哈哈，所以我们又回到这个话题上了，这个thread里我有提到为啥通缩货币会比现在更反乌托邦。
#[9]
“没有比比特币更适合储值的资产”这个观点和 #[8] 相反啊，不过是支持我的观点的
#[10]
作为世界货币，必然也具备储值功能。
是啊，我的点就是通胀的情况相对没那么反乌托邦
补充一下 ， 我觉得比BTC作为唯一货币化，其实有更多更可行的方向。
就是blockchain以后衍生出来的去中心化投票系统，所带来的更代表民意的政府，或者说民主程度更高的政府。通过更好的人民代表和其他更好的约束手段，导致他们不会滥用超发货币这个手段。
还可以建立一个去中心化央行，各个政府也参加，共同发行一种更去中心的货币。这也是一个方向
这个思路有点像eos，通过投票选出21个超级节点，再由这些节点决定通胀率，比如他们曾经将每年5%，降为每年1%。曾经还存在一个委员会，可以冻结账户，帮助人们找回资产。虽然一切都听上去很美好，但是eos很快失败了。
我不知道EOS失败的原因，不过EOS都没现实的使用场景，它的失败代表不了这种货币系统被广泛应用会失败啊
或者说，这个世界还远没到“政府会主动参加去中心化系统”的时代。现在的框架相似的系统暴死很正常
要让政府放弃铸币权主动加入去中心化，就像让吸毒者戒掉毒品一样困难。你发现没有，改良派一开始就是没有生存空间的。除非发生毁灭性的金融危机，否则政府是不会主动改变的。但是，如果你预期一定会发生毁灭性的金融危机，为什么不加入革命派的比特币呢？
你误会了，不是现在就要开始这么做。这是一个相当长的过程；我觉得可行的过程是
BTC开始扩容，做到很多去中心化的功能，包括经济、投票 （或包含其他链，你觉得只有BTC能活的话可以无视这点） ---》 人民在经济，政治方面渗透 对抗现在的社会；可能会有相当低的暴力发生，不过因为去中心化特性所以规模不会很大 ----》 把政府慢慢变得更去中心化，自动化（AI化） ------》 在世界级国籍、文化、地域的概念开始变得模糊，去中心化的系统开始在世界上主导 ；就是说大家开始作为世界公民存在 ----》 开始推行世界级的通胀型货币，然后再搞这个系统
不过这个过程，很可能某些国家又主动被动地排除在外了
也无所谓了，如果国籍、文化、地域的概念都消失了，也就不存在谁被排除再外了，大家都是世界公民。不过这肯定是个相当漫长的过程，起码我们有生之年是见不到了。
不知道，我觉得在发达国家已经在文化层面发生了，这也是我一直觉得很多方面发达国家比中文圈理解的还要好很多的原因。
不过AI加速的话很可能的，现在的人力资源大部分用在劳动上。闲置出来整天搞权益和政治斗争的话指数级加速也不奇怪。不过AGI也很可能出现，那人类就该退场了
我觉得最大的问题还不是这个，而是资源不够分。现在的世界，大家其实是默认了各国之间的不平等的，出生在美国贫穷家庭的人，往往也比一些贫穷国家富裕家庭的人物质条件要好。如果两个国家融合，投票权要不要给，待遇要不要一致，工资标准要不要提高，人口是不是可以自由迁徙？这些都是问题，即便是欧盟这样的组织，在挑选成员国这件事上也是很慎重的，而且一旦出现利益危机，英国立马就脱欧了。所以我对世界融合并不乐观。
只需要一个实现Pow治理的地球民主联合政府即可。
并不需要存在无数按人头投票的虚假民主政体国家。
国家主权等概念消失是必然的事件。
并不需要那么漫长时间，或许我们有生之年就能实现。
一旦世界货币成为比特币，Pow民主是摧枯拉朽式地破坏掉所有Pos民主政权国家的内部结构。
发达国家小圈子的融合并不能说明什么。有句话叫贫贱不能移，只有富人是没有国籍的，穷人没办法抛弃国家，也不允许国家抛弃自己。想要世界融合，关键是让人们放弃国家公民的意识，转变为世界公民的意识。这需要几代人才可以完成。
不需要移民啊，只要生活质量上去了就可以了。而在AI加速自动化的过程中，这个的物质条件很快满足。但最重要的就是要人民通过各种手段保障法律社会层面的 最低生活水平。 然后文化、经济相互交融渗透之后，就非常接近于你在哪里都差不多，因为可以互相渗透不同国家的文化和将来的决策。 其实就是现在的 自由/平等/LGBTQ/普世价值 的更强的版本
我觉得我们最大的分歧是中国会不会加入吧，因为我挺肯定其他人口结构没什么问题的发展中小国家的平均生活水平和人权水平，会在自动化提高一个等级后也极快地和发达国家趋同
哦， “国籍、文化、地域的概念都消失了” 这些不可能消失的，国籍还好说，另外两个会变得多元化，不会消失