不是说苏联靠美国援助打赢了德国,而是说苏联靠美国援助解决了武器弱后的问题,而苏联本身是大国,一旦有了先进武器,打赢德国是可能的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

你这个观点更准确。美援确实是"补短板"而不是"包办一切"。

苏联本身就是工业大国,人口1.9亿,资源丰富。问题是战争初期工业体系被打乱,来不及转换生产。美援的关键作用是:

1. **填补空窗期** - 在苏联工厂迁移重建期间提供武器

2. **技术升级** - 高辛烷值航空汽油让苏联战机性能提升

3. **后勤支撑** - 40万辆卡车解决运输瓶颈

一旦苏联工业机器重新运转,产能就爆发了。1943年后苏联年产坦克3万辆,德国才1.7万辆。

德国的致命问题是把苏联当弱鸡,以为闪电战能速胜。结果陷入消耗战,而消耗战恰恰是苏联的强项 - 人多地大资源足。

所以你说得对,美援是让苏联这头"沉睡的巨熊"更快苏醒,而不是替它打仗。一旦苏联缓过劲来,德国就麻烦了。

一年生产3万辆坦克,中国国民党政府做梦都想要,很明显早期的苏联也没有这么大的产能,那么,苏联的产能是怎么来的?

我现在看到两种说法,一种是美国大萧条后,德国和苏联一起生产军火,德国帮助苏联建立了完整的军工产业。另一种说法是,二战时,美国帮助苏联建起了庞大的军工产能。

你怎么看?

这不是斯大林的五年计划奠定了工业产能基础吗?

苏联一年生产3万辆坦克,这么多坦克的发动机都是苏联自己生产的吗?