Desconsiderando todo o seu ressentimento, você praticamente concorda comigo quando afirma que a Ortodoxia Protestante categoriza Mormons, Adventistas do Sétimo Dia e Testemunhas de Jeová como Seita por causa das Doutrinas não Ortodoxas que esses grupos defendem, como Restauracionismo, Aniquilacionismo e outras.

O mais bizarro é você apelar para a autoridade de não-cristãos e "cristãos secularizados" que não consideram Adventistas como Seita. Eu realmente não sei se isso te ajuda. Não vejo base para ouvir a opinião de um Erudito que nega a Inerrância das Escrituras, por exemplo, seja ele quem for.

Enfim, você basicamente está dizendo que não gosta quando Adventistas são chamados de Seita, sendo que Adventistas Mestres em Teologia como Leandro Quadros, já disse no Na Mira da Verdade que são chamados de Seita por causa dessas Doutrinas. Ou seja, enquanto Adventistas defenderem essas Doutrinas, serão chamados de Seita. Essa é questão. E você sabe muito bem que a IASD é Restauracionista por defender que é a Igreja Remanescente, não tem lógica você dizer que procurou no Wikipedia o significado, eu defini o significado e você não negou o significado apresentado por mim.

Como você não negou que a IASD é Seita por defender essas Doutrinas, e não respondeu diretamente nenhuma das objeções levantadas, há claramente desonestidade intelectual de sua parte.

Todo mundo sabe que para um Católico Romano, todas as Igrejas Evangélicas são Seita.

Mas as Igrejas Reformadas não são meras Igrejas Evangélicas. São Igrejas históricas (sugiram nos Séculos XVI e XVII). Então, basicamente foram os Calvinistas e Luteranos os primeiros a se opor a Roma Papal. E como Papistas não tinham Argumento falavam qualquer coisa das Igrejas Reformadas.

A IASD surgiu no Século XIX no meio evangélico. E foi rapidamente identificada como Seita pelos Evangélicos em geral, Reformados e não Reformados. Essa é a parte amarga da Teologia Histórica que você não quer aceitar de jeito nenhum e é uma pena.

Seria mais virtuoso da sua parte assumir claramente a sua crença e a sua tradição sem rodeios.

Eu até agradeço você ter citado a ICAR, porque não haviam seguidores de Ellen White na Inglaterra do Século XVII quando os Puritanos Calvinistas enfrentavam sozinhos a perseguição dos Católicos na Inglaterra, na Holanda e na Espanha.

Não considero desrespeito chamá-los de Seita, porque em nenhum momento os chamei de criminosos ou terroristas. E em nenhum momento eu citei o termo com o teor que a mídia dá ao termo Seita ou senso comum (o que as pessoas em geral entendem como Seita).

Então basicamente você está afirmando que não concorda mas sem postular qualquer argumentação inteligível. E afirmar por afirmar, qualquer um faz. Qualquer um sai por aí afirmando coisas desconexas.

Mas eu não estou simplesmente afirmando. Estou expondo algo que é notório em Teologia. Inclusive há uma boa quantidade de livros publicados sobre Seitas e Heresias que incluem Adventistas. Eu acredito que você não saiba disso já que aparentemente só conhece Literatura Adventista e pelo fato de você apelar a Ignorância e afirmar que acreditava que Teologia Reformada se reduzia as Institutas da Religião Cristã de Calvino.

Quanto as semelhanças, creio que Reformados e Adventistas criticam de forma parecida o Dispensacionalismo. Mas de resto, há mais diferenças do que semelhanças.

Ao meu ver os Adventistas falham por não defenderem suas Doutrinas sectarias de forma clara. Por não afirmarem publicamente que a IASD é a Igreja Verdadeira como afirma o Nisto Cremos, por esconderem a crença de que os cristãos genuínos no futuro guardarão o Sábado como Dia do Senhor e por esconderem outras Doutrinas Estranhas à Ortodoxia como o Ministério de Cristo no Santuário Celestial, O Remanescente e Sua Missão, O Dom de Profecia etc..