cc nostr:npub1a9a2l7jqqxa9mwrw034lcnuhcsncg905sl03ava49md55t4awewsvvzz87

Eu concordo, principalmente que realmente hoje Monero só pode existir por estar na "sombra" do Bitcoin, e que talvez se o Bitcoin já nascesse completamente privado e anônimo, ele não teria sido tao grande e tao aceito mas seria mais pesadamente atacado, regulado, restringindo desde o início, então a Monero pode existir simplesmente por 1) ser mais "irrelevante" e 2) como o Bitcoin já é grande e já tem um grande mercado, você não precisa de ramps FIAT, e com atomic swaps e coisas do tipo qualquer um consegue acesso à Monero, usando outras criptos como via.

Sobre a captura acredito que pelo menos a mineração do Bitcoin não é ideal, a maioria dos blocos da Ethereum hoje, que é PoS, já respeitam listas OFAC e não há nada que impeça as grandes farms, que são entidades reguladas nos EUA, de também respeitar listas de sanções americanas, e não só é difícil como chega a ser impossível competir com essas grandes farms, enquanto a Monero resolve isso não só pelo seu algoritmo favorável à CPUs mas principalmente a sua privacidade que previne censurar o que VC não tem visão sobre

Então acredito que tudo isso está dando tempo pra Monero evoluir e ser adotado, o Bitcoin só teve uma chance de ser o número 1 e tem que manter isso do jeito que está, por isso poucas mudanças e menos risco sendo corrido, mas tem muito pra Monero melhorar ainda, em sua privacidade e usabilidade, por exemplo o próximo update de FCMP++ irá não só resolver o atual problema dos decoys e igualar a privacidade da Monero com por exemplo ZCash, mas também talvez permitir segundas camadas como a LN, e tudo isso sendo feito enquanto o preço é baixo e pouco atrativo, e ainda chama pouca atenção, se tivesse mais atenção talvez devs poderiam ser perseguidos sem poder dar continuidade ao trabalho, e um dia quando tudo estiver "pronto", teremos ferramentas cada vez melhores pra tirar os governos de nosso dinheiro.

Por enquanto, devemos usar bitcoin e LN como pudermos, e Monero onde já der, e um dia talvez Monero para tudo, ou Bitcoin, LN e Monero para tudo, como preferir

1- Talvez proibições não sejam uma coisa boa, mas devem ser esperadas ao enfrentar essa fera do governo fiduciário. Se sua criptomoeda se tornar inútil ou não funcionar após uma proibição, ela nunca iria funcionar de qualquer maneira. A proposta de valor central é que ela funcionará apesar das ações do governo e sem permissão.

2 - Liberdade, soberania e privacidade são nichos. Esse sempre foi o caso. O Bitcoin só foi realisticamente atraente para um pequeno grupo de humanos no planeta. A maioria das pessoas simplesmente segue em frente sem pensar. Mas tudo bem, todas as ideias revolucionárias foram iniciadas por apenas um pequeno, mas fervoroso, punhado de pessoas.

3 - Só porque aqueles que detêm o poder possuem Bitcoin, não significa que eles permitirão a você o mesmo privilégio. Os governos podem impor impostos onerosos sobre você e até mesmo tornar ilegal para cidadãos normais manter Bitcoin.

Com o tempo, acho que os governos usarão o Bitcoin como uma moeda neutra entre si, enquanto impõem restrições aos seus cidadãos sobre o uso do Bitcoin (se eles os deixarem usá-lo) porque é uma ameaça ao seu controle. Somente cidadãos não conformes que utilizam mercados negros e sistemas anônimos/privados poderão usar o Bitcoin sem impedimentos.

Eu defendo que a pessoa tenha ambas. Vamos precisar usar as duas em breve, principalmente Monero. Bitca é nossa energia monetária guardada blablabla. Estamos à beira da extinção das moedas fiduciárias e o grande irmão vai capturar todos os países em breve.

Mesmo que não concordemos em tudo, gosto das nossas conversas, amigo 🤝

Mas eu não quero me aliar ao sistema, eu quero que o sistema se foda. Essa gente aí do mainstream pagando pau pro btc são tudo lobo em pele de cordeiro.

Recomendo um bom documentário pra vc assistir com boas críticas construtivas sobre os rumos que o desenvolvimento do BTCs tomou: "Quem matou o Bitcoin?".

https://cointimes.com.br/recomendacao-cultural-documentario-quem-matou-o-bitcoin/

Concordo com tudo.

Eu acho que o Satoshi foi um génio, ao colocar apenas o pseudo anonimato, em vez do anonimato total, assim permitiu o bitcoin crescer durante anos e quanto maior for a adoção, mais difícil será proibir, porque terá um grande impacto na população.

O monero será sempre um micro nicho, a generalidade da população não irá utilizar. As pessoas tem dificuldade em compreender a verdadeiro valor da privacidade, acreditam daquela ideia, “quem não tem nada a esconder, não tem nada a temer”.

Nós necessitamos de uma grande adopção, para que esta seja um escudo humano contra os políticos.

Na europa, o monero foi é proibido, não existe consternação pública, não existem grande críticas a isso, porque o total anonimato é uma boa desculpa para os governos proibir.

Assim, como bitcoin não existe anonimato, os governos não tem essa desculpa, apenas conseguem atacar os Mixers. mas isto não é um ataque ao bitcoin, é apenas um ataque a uma pequena parte de utilizares. É como as facas, não vamos proibir a utilização das facas, mas vamos condenar quem faz uma má utilização de uma faca. Não proibir a tecnologia, mas perseguir quem faz mau uso da tecnologia. Eu não considero a utilização dos mixer um crime, mas é a visão dos governos.

Apesar de tudo, quem utiliza os mixers, fica meio proteguido entre nós, os bitcoins não são confiscados devido à descentralização, podem continuar a transacionar, apenas não podem enviar para exchanges.

O outro ponto onde os governos podem atacar o bitcoin é a auto-custódia, mas aqui existe um enorme medo dos governos ocidentais, ao fazê-lo, vai dar uma percepção à população que é um ataque às liberdades individuais, os governos não querem dar imagem de ser autoritários. Pode gerar o efeito Barbra Streisand, como o fruto proibido é o mais apetecido, poderia gerar uma adoção em massa.

Como não existe um motivo concreto para proibir, os governos mudaram de estratégia, primeiro começaram a difamar, agora estão a optar por tentar limitar o seu impacto e a sua utilização. Estão a tentar direcionado as pessoas, permitindo a utilização apenas como um ativo, uma reserva de valor, como o ouro, mas ao mesmo tempo estão a dificultando a sua utilização como moeda, eles apenas não querem concorrência à sua moeda.

Num primeiro momento, a Europa e os EUA, até poderão limitar a utilização do bitcoin como moeda, mas vai permitir que a adopção do bitcoin seja enorme, vai valorizar e reduzir a volatilidade, o bitcoin vai tornar-se numa grande reserva de valor.

Com a redução da volatilidade vai permitir um enorme crescimento da adoção do bitcoin como moeda no resto do mundo, sobretudo na América latina, América central, África e Ásia.

Depois mais tarde, os fluxos migratórios vão fazer crescer exponencialmente o utilização como moeda na Europa e EUA, será uma doação global.

O bitcoin tem que viver no limbo, entre a legalidade e a ilegalidade. Não pode estar na ilegalidade, mas também não podem compactuar com as imoralidade dos governos.

Mais tarde ou mais cedo, possivelmente numa situação extrema, os governos Europeus e EUA vão proibir o bitcoin, mas ai poderá ser tarde demais, o bitcoin já está de tal maneira disseminado, como parte significativa da população já o tem e quero mantê-lo, será uma escudo humano enorme.

Apesar de tudo o bitcoin ainda é pequeno, existe uma força desproporcional dos governos. Nós nunca venceríamos com um chocar de frente com os governos, rapidamente perdiamos a guerra. Nós não conseguimos explodir o sistema, mas podemos implodi-lo, ou seja, entrar dentro do sistema como um vírus. depois, sim mudar o sistema.