只分析制度的话，那肯定对称性更高的制度熵更低。
如果分析社会的话，社会是人+制度，专制下的人多样性更少（也是对称性哈哈哈），熵会更低一些。
在我看来并不是熵越低越好呀，一个就你无法突变的种群不具备应对多变环境的能力，这其实是从自然这个大的秩序来看的。
前面我们说到，专制政体会消灭掉破坏秩序的成员以维持低熵，而自然这个秩序会消灭掉不适应它的生命以维持低熵。（所以最后所有的生命都能够被分析出其生存逻辑，这何尝不是一种对称性）
面对不断变化的自然规则，拥有更高熵的种群反而有着更高的概率存活下来。
Discussion
专制政体并没有明确规则，完全取决于个人好恶。
不妨思考一下是旧石器时代的一枚石币蕴含的熵值更低，还是苹果手机的熵值更低。
生产一枚石币的能量和算力（人脑）投入很低，而生产一个苹果手机的能量和算力投入显著高于前者。
我们知道能量和算力持续投入会不断降低系统熵值。
历史经验表明，民主政体的经济繁荣程度显著高于非民主政体，由此得知，民主政体的算力和能量投入会显著高于非民主政体。
所以民主政体系统的熵更低。
正如地球生命是以逆熵为食，在进化过程中，熵值有越来越低的整体趋势。
人类社会制度本质上也是一种信息结构，也应有上述趋势。
🤔嗯，有道理，我想像成一个类似为了贯彻落实某一理念比如共产主义的专制政体了，但实际上并不存在…
专制政体只存在独断专横的统治者、各怀鬼胎的贵族和人心惶惶的群众，显然是高熵状态。
这里的熵值低指的是同一系统内所有物质或信息加和之后平均意义上的信息排布秩序的量度。
假如可复制出二个一模一样的旧石器时代地球，一个地球的算力和能量属于现代信息化社会的利用率水平，另外一个地球算力和能量利用效率尚属于旧石器水平。
两个地球上物质材料完全一样，但显然前者地球物质材料排布更有秩序，它的熵值更低。