那也只能代表你愿意无条件让别人占有你的输出成果,不代表别人也要同样啊。我也不会承认别人随意占用你的输出
另外,老实说,我真的不太相信你可以做到“花个几小时搜集 和 整理资料写出来的东西被人偷了还能这么说”
那也只能代表你愿意无条件让别人占有你的输出成果,不代表别人也要同样啊。我也不会承认别人随意占用你的输出
另外,老实说,我真的不太相信你可以做到“花个几小时搜集 和 整理资料写出来的东西被人偷了还能这么说”
如果我费劲整的东西,我会标一句,转载请注明出处~至于别人遵不遵守,是情分不是本分,毕竟你是在公开媒体发出的信息,理论上是默认了信息不是你私有的。
“毕竟你是在公开媒体发出的信息,理论上是默认了信息不是你私有的。” 这个绝对不是,有法律约束效力的
请找出法律效力文件
一般网页服务需要同意的条文里就已经包括了,例如twitter: https://twitter.com/en/tos
"If you believe that your Content has been copied in a way that constitutes copyright infringement, please report this by visiting our Copyright reporting form (https://help.twitter.com/forms/dmca) or contacting our designated copyright agent at:"
不过,一般没盈利和什么大范围影响的话,违反了也不会有什么大问题就是被管理员删了。
当然,因为各种原因,执法不到位/执法成本太高的地方很可能,那更加要用舆论
就算是开源协议这么开放,都有个协议在那里。虽然被各种厂商无视,法律约束力很低,但确实有法律 和 开源社区的道德潜规则在的