The fact nostr:npub15dqlghlewk84wz3pkqqvzl2w2w36f97g89ljds8x6c094nlu02vqjllm5m won’t go on nostr:npub10atn74wcwh8gahzj3m0cy22fl54tn7wxtkg55spz2e3mpf5hhcrs4602w3 but rather discusses a weak strawman speaks volumes
Discussion
In case you’d like to provided DID feedback to MSTR https://github.com/MicroStrategy/did-btc-spec/issues/7
He is visibly shook. The foundation for his logic on why he hasnt supported Bitcoin foss is very shakey and he is smart enough to know that.
Viste el episodio o solo el clip?
A el no le interesa discutir ese tema en publico. Dio su opinion por que Pedro le pregunto. Ademas por que va a querer hablar con alguien que dijo que amenazo a cathie woods y otros para que no donaran cuando solo expreso su opinion acerca del tema en privado. Bad faith criticism aint gonna get him on your pod
Si que escuche el podcast entero.
Si tuviese intención de hacer clara su posición lo hablaría directamente con alguien que lo vaya a empujar un poco más y que esté metido directamente en el asunto de funding developers.
Los argumentos que presentó fueron realmente absurdos porque está diciendo que el no apoya una forma de desarrollo que absolutamente nadie con dos dedos de frente apoya.
Esa no es su intención, por eso solo discute el tema en privado. En este caso le preguntaron su opinion en un foro publico. El esta laser focus como diría en apoyar a bitcoin de otras maneras. Odell fue el que trajo una discusión privada a el publico sin haber el estado presente de mas. Saylor como todo el mundo tiene derecho a tener opiniones de muchos temas que no desea discutir en publico. El no le debe explicaciones a nadie de algo que se discutió en privado.
La gente que actúa como si el estuviese liderando una campaña para que nadie apoye a el desarrollo en L1 no tiene mas nada que hacer.
i havent watched it yet, does Peter do a terrible job? kinda why i havent watched
no, he didn't do a terrible job, particularly because the interview wasn't *about* this question, it was probably touched upon for like 5 or 10 minutes.
The issue is that saylor explained his position via-negativa where the opposite is an unsustainable and undefendable position he pretty much came up with.
I'm not sure Peter caught that that's what he was doing, but overall he pushed back a lot more than 99% of bitcoin influencers who salivate at the thought of having saylor pump their numbers.
ok, thats relieving to hear