Eu sou formado em engenharia, e o meu ramo específico envolve geologia, hidrologia, topografia, cartografia e etc...

Sei os cálculos e modelos para provar a esfericidade da Terra, sobre outras questões relacionadas ao foramato dela, e sei um pouco sobre composição mineral e sobre clima também, mas não posso ser incisivo sobre o que eu não sei e muito menos sobre o que não tem tem provas.

Embora mesmo antes de estudar a área, eu já sabia de muitas coisas que me permitiam saber que a Terra é esférica. Como no caso do eclipse lunar.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Então você tem noção de que ela tem o formato que for mais coveniente para o momento.

Na maioria dos casos (e para maioria das pessoas), tratar a superfície terrestre como plana vai ser o suficiente. Se ela tem uma curvatura de alguns metros não vai mudar a vida de ninguém.

Agora... se você estiver num barco ou em um avião, vá por mim... você não vai querer um piloto ou marinheiro que não use o sistema de cordenadas esférico.

Ou... ainda mais, eu ainda vou além. E te digo que o planeta terra é um pontinho. 😏

Para pequenas medidas a curvatura é realmente desprezível, mas para grandes obras como de grandes túneis, viadutos e barragens, é preciso tomar a diferença angular da atuação da gravidade para fazer os cálculos estruturais.

E isso, se não formos para a área de aviação, satelites e etc... Que isso pesa mais ainda.

Considerar a Terra como plana até seria normal, se as pessoas não estudassem isso nas escolas... Pois a esfericidade da Terra não é só sobre geometria, é a base para o entendimento das horas e fuso horários, e outras separações de tempo (semana, mes, ano...), e de vários outros entendimentos muito básicos, como entender mapas, clima e etc.

O sistema de coordenadas usado por pilotos e marinheiros é esferico, é usado latitude e longitude e em graus 😅

E no ponto de vista cósmico a Terra é realmente um pontinho...

Tem um geofísico da USP que é terraplanista. Um trabalho importante de algum cientista seria debater e refutar os argumentos dele. Infelizmente hj é difícil haver debates de verdade.

Tem gente que não tem honestidade intelectual e não quer ser convencida, principalmente quando tornam isso um assunto de fé, mesmo que a interpretação não esteja colocada em lugar nenhum.

Na bíblia, por exemplo, em outra questão, quando diz que o homem foi feito do barro e muitos religiosos levam isso no literal, mas sempre gosto de dar o contra ponto dizendo que o nosso corpo tem todas as substâncias que teria um barro (água, carbono, ferro, oxigenio, nitrogênio...) e na própria hipótese (não é teoria) da sopa primordial, mostra que a vida foi igualmente 'modelada' pela natureza, a partir desse conjunto de substâncias... Ela não diz que Deus em corpo físico pegou o barro da Terra com as mãos e esculpiu diretamente o homem. Bastaria entender que Deus age pela natureza.

Engraçado que eu sempre achava a existência de Adão e Eva algo muito difícil de acreditar, por mais católico que fosse. Vendo hoje que as teorias da evolução estão convergindo para a possibilidade de "evolução em saltos", então é possível por essa teoria que uma espécie não humana tenha dado a luz ao homo sapiens em apenas uma geração. Mind blowing total!